读过一些的问题

崔晓钟

繁华过后，总该灯火阑珊。这就需要过程了，现在的问题是没个统一的东西，何况大家都不想回头，都想生命不息，战斗不止，非把现代诗写的累趴下不止，，最终还的靠一个东西迫使各种写法向它看齐，不过那样一来，大家又会觉得受束缚而不干了

和佩

讲的都很现实，再来顶顶

钓雪斋主

习惯性思维。跳出习惯性，你就能更上一层楼了

钓雪斋主

现代诗，切忌习惯性思维，或者说是传统思维。如果以习惯性思维，是写不好现代诗的。诗是什么？诗就是语言的艺术。好诗就是好的语言。好的语言就是非传统、非习惯性语言。

谈笑指间

2、读诗，个人口味，本无标准。但是，什么是好东西，你怎么看？


      ——大致的标准还是有的，就是看它的想象力和感染力，想象力是指出新、出深，感染力是作者在作品中能与读者勾通，具有与读者共鸣的大众情怀。
      想象力与感染力两者不能分割开来看，只有一方面见长，诗恐怕是只写好了一半。

全喜

唐诗宋词各有千秋，但是，唐诗宋词里面各有感受。取，能引起大众共鸣的诗，应是好诗。

茨维塔耶娃之痛

大背景：世界范围内，整个人文学科都在退缩；人工智能日益发展，人类自身被机器同化。

中国历史上，诗歌艺术基本上是个精英技艺；现在玩诗歌的，很大一部分是被主流价值观抛弃的人群。

在精神领域，很多助力人格塑造的产品都在退缩，其中一些是源于自然的新陈代谢，另一些是因为人类的急功近利。
具体到诗歌，我们回不到1980年代，更遑论大唐。

谈笑指间

谈笑指间 发表于 2017-9-29 16:30
2、读诗，个人口味，本无标准。但是，什么是好东西，你怎么看？

万园枫：举个文例更好

       你这是给我出难题了，刚去大厅看了看精华帖，不知能不能将阳光写乡愁的《家信》二首拿来，根据这里的观点专门写个评论帖？在这里先向阳光征求意见。

诗歌铺子

快快. 发表于 2017-9-28 14:17
最近读了一些诗，对于诗的反思问题，关键在于从别人写诗的角度去考虑自身要写什么样的诗。

我说两点代表............  好。支持一下！

诗歌铺子

这个讨论很有必要。现代诗究竟怎么走，怎么写，都站在自己的角度，婆说婆有理，公说公有道。不低调地说，本人也一直在探索。楼主万园枫以本人的两首诗歌参讨，感到荣幸。希望大家提出宝贵的意见，同时，也谢谢各位的意见，我将从中受益匪浅

钓雪斋主

什么是诗，什么不是诗，即便是最最“权威”（其实于诗根本就没权威）也无法对诗进行定义。诗在发展，如果只往后看而不往前看，就永远也看不到真正的“现代诗”。
况且，于诗仁者见仁智者见智，好坏也就只是喜好而已。
所以我只管写，甚至是涂鸦，而从不做无谓的定义。真要让我定义，诗即分行文字（形式上区别于其他文学，否则也就无从诗意小说、诗意散文；也无从诗体小说、史诗了）。至于有没有诗意（诗意为何物？），还是暂且搁一边吧。。。。。。

全喜

诗歌是写给谁看的？这是一个诗人应该认清的问题。诗人，或是大众？两者兼而有之？那么，诗歌是一时的欣赏，还是想流芳于世？写诗前诗人应该好好的定位。

谈笑指间

钓雪斋主 发表于 2017-10-1 12:24
什么是诗，什么不是诗，即便是最最“权威”（其实于诗根本就没权威）也无法对诗进行定义。诗在发展，如果只 ...

      好像有，记得年轻时汉语言文学课学过，课本卖破烂了，现找不着，关于诗主要是从思维和外部特征这两个方面来区别和定义这种文学体裁的。
      所谓思维，就是形象思维，然后才是节奏，韵律，分行等表现特征。
      形象思维是诗之魂，无意象不成诗，无好意象，出新的意象不成好诗，所以诗要强调它的想象力！

谈笑指间

3、有人说诗歌是反文学的，正如现在有人倡导诗要写的不像诗。对此你意如何？

        ——如果从创新角度说，这个反字有理，要大赞，有利于新的东西出现。但这个反字有些偏，如果把原先的根拔了，这并不是好事，文学作品与其他事物不同，讲究的是在继承中发展，发展中继承。

这里有阳光

万园枫 发表于 2017-9-28 15:58
提出观点的哥们，如有空可附上对应的好作品来支持观点。

支持这个讨论