[原创]关于“厚”等点评的探究

东海小浪花

关于“厚”等点评的探究
本不想写这篇文章，但一是昨晚夜不成寐，胡思乱想；二也是希望“诗歌报”能给予新进论坛的网友营造一种公平开放的氛围。所以今天还是决定提笔。
一、我进“诗歌报”论坛也有一段时间了，看了许多斑竹们对作品的点评。其中看到最多的，就是斑竹对一些诗的点评往往就是一个“厚”字，而对那些新人新作的点评却往往是“不厚”。对于“厚”字，我不想在字意上再作说明，我要说的是：一是这种点评方式有点蜻蜓点水式的不负责任，同时也无助于读者更好地了解原作；二是由于这种点评所给人的一头雾水似的茫然，使我对诗的好坏鉴定产生了很大的疑问。为什么新诗现在缺少读者？有人说是我国在新诗方面的教育没有跟上，以至许多人读不懂新诗。如果是这样，那么我们这里的斑竹们能否把点评先做得细一点，或者说套用一句常话：从我做起，从现在做起。把你们对新诗的见解贡献一点给广大的网友难道不是一件很有益的事吗？
二、25年前我还在杭州求学的时候，现在早已是文学博士、教授，那时尚在杭大中文系读本科的一位堂兄，给我激动地谈起一首某位有名诗人的新作。我记得那首题目叫“生活”的诗只有一个字“网”。那时的评论也给予了很好的评价。设想那个作者把此诗现在贴在这里，肯定也会得到斑竹们的一个“厚”字。但我到现在还是想不明白，就一个“网”字能“厚”到那里去（何况当时的那个“网”字还没有现在这么多的内容）？如果我在同一个题目下写个“海”、“天”或者“虫”、“鸟”等字是否也很厚呢？只要你愿意去联想，敢于去联想，那么这些单个的汉字就全变得“厚”了。
三、我上次曾在这里贴了一首“致福州”的诗，有斑竹点评说没写出“福州”的特点，还说如果把“福州”改作别的地方也一样适用。我回复说：舒婷写过一首“寄杭城”的诗，其中好象也没有提到什么杭城的特色呀？那位斑竹又回贴：舒婷在“寄杭城”中有“渔火”二字就已经充分体现了杭城的特色，还问我以为然否？看到此贴之后，我只有苦笑。大概那位斑竹身居山中吧？试问，江河湖海之间那里没有“渔火”？只因为舒婷写到了“渔火”，就能以此来作为杭城的代表？
四、和“厚”字点评相似的还有点评中的“内涵”二字。或说某诗内涵之深，或说某诗内涵之浅。然而没有细解原作，我总有弄不懂那“内涵”之时。而那时我除了感到自己学识浅薄之外，也想到这“内涵”二字，是不是就一定能作为评诗的重要标准？作为诗，她是心灵的产物，当然其中会有作者的思考、修养、学识等等因素在里面，但是只讲究“内涵”是否又回到了“诗言志”、“诗为政治服务”等等的传统老路之中呢？我个人到是喜欢那些韵律流畅，读来清新的诗句。是否可以把“内涵”留给哲学或者其它学科，诗自身则可以进一步在字与字、词与词之间的有机结合中，创造一种纯正的美感？当然，这只不过是本人一己之愚见，原本不足挂齿。
五、唐晓渡先生在他的诗论中，多次提到“严肃”二字，我看后很有启示。严肃地对待诗，对待评论，是我们应有的素质。我认为对待普通会员，对待新人新作，斑竹们更应该具有一种高尚的姿态。别人放弃休息，放弃许多在QQ上同好友聊天的时间来写诗贴诗，等待的是什么？不就是希望斑竹们能给予支持、关怀、鼓励和指引吗？当他们花费了许多时间，没有得到一分钱的好处，只得到斑竹们的一句“不厚”或者没有“内涵”之类没有一点实质性的评论之后，他们的心情可想而知。（顺便说一下，我于17日贴出那篇文章后，今天又收到了某位斑竹准备将我踢出论坛的短信息。所以原本想对其作品来个系统评论的计划只能作罢。倒不是这种恐吓产生的威慑作用使我却步，而是我已不想再去进一步刺激他脆弱的神经了。不过我也想借此机会正告此位斑竹，如果再敢以此作为威胁的话，我必将把你所有的作品批的体无完肤。我不想搞什么人身攻击，不过对于别人的出于那种别有用心的恐吓，我的回击也绝不会是软弱的。）
对于本文，如果贴出之后被删除了，或者不能够引起广大网友对诗和诗评的更多探究和共鸣的话，那么我只能用徐志摩的二句诗来作为结束：轻轻的我走了/正如我轻轻地来/我轻轻地招手/作别西天的云彩。

2005.1.18

秦时明月

[这个贴子最后由秦时明月在 2005/01/19 01:37am 第 1 次编辑]

      除了“五”中的“（。。。）”外，我觉得楼主说的很中肯。那种评论不叫评论叫瞎蒙。重了。我以为楼主最好修改一下那个括号里的东西。斗气没有实质意义，若真爱诗文，还是实事求是不偏离应有的轨道为好。你可以批评，你不必却步，论坛需要真诚的刺真实的声音，麻木或者自大、逢迎只是病态的花朵。如果实事求是地，就文论文，“我必将把你所有的作品批的体无完肤”，何错之有？听不得不同的声音拒绝真正的刺，枉为诗文了。
   索性再说点感慨吧。发帖辛苦，回帖其实更辛苦。发者众多，评者几何？上百个帖甚至更多，几号人评，怎么评？都是业余兼职的呢。说这些，不是为了推脱，只是为了让双方更多的理解与宽容。不可否认，有些斑竹确实不怎么负责任，敷衍了事，比如我就做得不怎么样，我深以为羞。有则改之，我尽量努力或者再作它算就是了。
  发帖者众，发了就走的，或者袖手旁观等着看热闹伺机而动的，请问又有何资格要求别人怎么样？只顾一己之“快感”的凭什么要求他人给予更多更详尽的关注？谁不花时间谁又得了什么好处？
  虽良药苦口，然利于心。不无中生有，不上纲上线，不搞人身攻击，多拍砖头多提意见多监督是绝好之事。看得出，楼主是个直言之人，也是好诗之人。欢迎这种真诚的浪花。
  

阿尔

这种浪花多一些，诗歌报的声势就会更加浩大！

心有千百结

我看了楼主二篇文章后的感想:一是对那些用“把你赶出论坛”之类的话恐吓一般网友的人，说些气话也在情理之中。大家其实都应该平心静气地讨论一些问题，那种什么“你不上层次”、无权评论之类的话，难道是一个身为斑竹的人所该说的吗？对于这种人，楼主的回击我表示十分的赞成。二是上面二位的点评中肯。其实在文学界和文学史上，大家各持一词，或各有看法非常正常。由此展开的争论也非常正常，何必总是一团和气呢？
由此，我支持楼主之观点，也包括他说的那些“气话”。问好

心有千百结

再提一下

东海小浪花

其实有些事需要作很多说明.不过我现在也不想了，那个斑竹也不发来类似的短信了。秦时明月的话有许多牵强之处，我认为身为斑竹就应该负起这个责任，你可以作出别的选择：可以是放弃也可以是退缩。但你在这个位置上就应该这么做。这是一种责任，也是一种信誉。什么是精神？如果连这一点也做不到，那你就选择别的吧！这是我的真诚的劝告！不需要作别的解释了吧？