[这个贴子最后由龙袭长空在 2005/12/13 04:32pm 第 3 次编辑]
第四期 一江秋水
第三集 秋水之《柳下惠、太监、嫖娼及其它》
[长空品文]
[1]
《南村辍耕录》记载:“柳下惠夜宿郭门,有女子来同宿,恐其冻死,坐之以怀,至晓不为乱”。这就是中国古代传下来的那个“坐怀不乱”的典故。柳下惠坐怀不乱,定力超凡,为历朝历代奉为道德楷模。但以凡人凡心来研究柳氏的高洁行为,除了许多疑惑外,总觉得靠不住,各位看官意下如何?因为连圣人都认为“食色性也”,即使大力鼓吹“存天理,灭人欲”的朱熹,也照样嫖娼,你说谁能保证柳下惠永远坐怀不乱呢?
-----------------------------------------------------------
质疑奉为道德楷模的柳下惠。引出典故,且以凡人凡心来质疑,结论是靠不住,论据是圣人与朱熹的言行。此论据只能证明食色是人之性也,但不能说明食色胡为是人之性也!人是有道德前提的,柳下惠严把此原则,方才坐怀不乱。若能证明食色胡为是人之性也,世界岂不乱成一团,男男女女皆以为正常事,那还了得哟!这是有区别的!“食色性也”并不能成为坐怀必乱的引证,最起码不是必要条件。当然秋水之所以如此推测,自然是为下文作辅垫,况且最后一句确含有几分道理!人在河边走,哪能不湿脚!柳下惠定是保证不了永远的!不过,又有谁能给他这么多次机会呢?像同宿的女子大概这世上也没有几个吧?
[2]
回头再说太监。也许我读史书少,孤陋寡闻,至今还没看到听到有犯“作风”错误的太监。细想起来,太监不犯“作风”错误,并非是入宫前已炼就了金刚不坏之身,思想境界超凡脱俗,而是宫廷制度好。只要入宫做太监,就无一例外地给其“去势(阉割)”。“尘根”净了,你面对后宫三千佳丽有了非份之想又能奈何?世间确有志存高远,心胸坦荡,不受女色所诱的君子,皇帝老儿不是不知,但他更知道君子是会变的,此时君子,彼时可能变成小人。历代皇帝是用发展的观点看问题的。宫廷用阉人,大概是出于这种考虑:最坏的太监也比最好的柳下惠靠得住。
----------------------------------------------------------
本节拿太监与柳下惠相较而言。上文已有推测,柳下惠不会永远坐怀不乱,而下文的太监却能够做到永远,这是否能够说明什么呢?历代皇帝用太监而不用柳下惠的主要依据是:事情总是发展的,人也一样。此一时也,彼一时也。是是非非,谁又能预料!这在某种意义上,有厚太监而薄柳下惠之嫌。但我们可以仔细梳理一番,皇帝老儿之所以采取发展的观点,其初始原则就是“食色性也”,更大些说是“食色必乱性也!”这也是常人之理,并不单单皇帝有此想法。人们在自以为是地判断时却忽略了一点,人是有自控力的,不能因为有些人不能控制,就把“人”拥有的最基本的道德排斥掉!若是这样,便犯了以偏概全的毛病!一朝被蛇咬,十年怕井绳,一朝胡乱思,十年害人苦哟!有时需要人理智的判断!
[3]
最后来说嫖娼。看完上面的,列位也许听明白了弦外之音了。笔者最想说的意思是“嫖娼”。嫖娼是什么?是性爱异化的结果。而性爱之所以异化,是原于人性的阴暗,卑劣和畸形。婚姻之外的两情相悦,以至情不自禁,我姑且不去妄加评论,起码还有一种情爱的高尚,比起那些只求感官刺激,找小姐又怕不干净的人强百倍!
-----------------------------------------------------------
性爱异化的嫖娼与婚姻外的两情相悦的比较,可以得出结论:后者在心理上更显高尚。下面我们必须来理一理秋水思考的思路:先以凡人之思质疑柳下惠,再以凡人之思或发展的观点来证明柳下惠从自觉程度上根本不如太监,最后才触及到嫖娼的主体是否有情爱的高尚之说。这三者之间有什么样的联系呢?其实道理很简单,既然以常人之理推测,连道德模范的柳下惠都不能保证永远不出事,更何况凡人呢?既然出事是一定的,挡也挡不住,那就不妨退一步,坐怀必乱,于是便有乱之两说:一种是嫖娼,一种是情人。嫖娼,为人不耻,只求感官刺激;情人则是两情相悦,情不自禁。其实,这两种行为是很难泾渭分明的。杜十娘的事也许能说明这一点。十娘与心上人不就是在妓院相识,后才两情相悦的吗!然,本文并没有在此点上大费周章,而是简短地说明了这两种行为的区别,其实在字里行间,作者始终持有一种理性批判的态度!这也是秋水高明之处!
[4]
我不崇尚爱情以外的爱情。“聪明的女人不做情人”,呼声很高啊!奉劝那些意欲红杏出墙的女人,好自为之。
哪个男人都希望有个红颜,她知你疼你,懂你爱你,不需要任何承诺。如果这个红颜再能成为知己,她懂得不能爱你,不能拥有你而也心甘情愿,倒是一件天大的美事,何乐而不为呢?男人一生得一红颜知己,足矣。
-----------------------------------------------------------------
最后一节,应作“其他”来讲。这是上文的一种延伸,一种拓展,一种理性的思考。“奉劝”一句,柳暗花明,点出此文的初衷所在!虽两情相悦,却有违道德尺度,若必践之,势遭难堪。情人不是正途,正者,是那个知你疼你,懂你爱你的红颜!本文以凡人的视角说明一种道理:人生总会在错综复杂的十字路口出现迷茫,我们必须努力稳住心神,忠于自己最初的原则,不可因一时思想的麻痹而铸成大错。谢谢秋水,用意殊深!
|