《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
查看: 953|回复: 5

艺术是对经验的创造性使用

[复制链接]
发表于 2014-6-9 19:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
艺术是对经验的创造性使用


美国的约翰·杜威说过:艺术即经验,显然,这是一种较为直观地说法,就字面而言,艺术并非经验。但我们又不能不考虑这个约翰·杜威话语里可能省略的东西,即创造性地使用经验。我们每个人那里都会有许多的经验,但如果说那都是艺术似乎有些牵强。艺术的结果通常会带来视角的照亮;路径的通透与难题的解决,这如同是在经验的黑屋里打开了一扇不可能的门或者窗子,令那里所有的处于黑暗中的艺术“工匠”们眼前一亮,由此带来的是人们心灵上的认可、愉悦以及所谓的“美感”,显然,经验分布于各处,象一些零件一样是零散的,其本身并不具有为思想照亮的能力,从这里我们似乎又可以认为所谓的经验,只是构成艺术的材料,是艺术的基础,只有出色的使用才可使其成为“艺术”。

至此,当我说出“艺术是对经验的创造性使用”,并非是要以一个中国人的名义把这个美国人掀翻,来证明一些什么,来为一些中国人挣得一些什么,而仅仅是说出了这个美国人也许想到,也许没能说出的话,如果美国人觉得或者说“这个中国人有意思”我想也就够了。


对美的标签化使用


许多人一谈到什么,总爱把其与“美”挂钩,谈到思想是“美”,行为是“美”谈到作品是“美”,仿佛我们的世界已经“美”得不成样子了。现实是否这样,我想除了“丑”与“恶”更多的东西是与“美”无关的,这就是寻常的百姓与生活。针对生活中的“假丑恶”现象提倡“真善美”并非有错,但其方式似可商榷,我们知道宝贵的社会品行来自一个人的世界观,并因此而形成一个人的社会素养,在人生中它是一种价值观的体现,提倡“真善美”能给这样一些人带来肯定,却并不能使一些人得到改变,所谓“卑鄙是卑鄙者的通行证”,现实中行之有效,甚至能够从中“获利”是一些人不愿意放弃自己“卑鄙”品行的原因。

我们也因此得出了这样一个社会的解决方案:只有让“假丑恶”在现实生活中“亏损”甚至是“负债累累”,才可能有效地使其调整与改变其人生策略与方式。一个社会如果是要选择“真善美”,那么它就要从利益管理方面入手,以经济方式管理规范人的行为也是可行的解决之道。

以此我们似乎也可以认为,从社会层面“提倡”“真善美”只是在做一种“表面文章”,其除了鼓动一些人到处“挖掘”,在文学作品中到处“讴歌”,在行为中到处“挂靠”“真善美”并无更多的益处,难能影响人们的行为心理,可能因此带来的却是舆论的“浮夸”气息,影响与塑造出一些表面与附庸化的人生观与人(与社会价值引导取向有关),并不能达到改善社会的精神环境“雾霾”天气的作用。

就社会而言“美”是一种行为效果,它不是说出来,也不是集体生产与制造出来的,而是人们的行为做到与展现出来的东西。就艺术而言“美”不是艺术也不是思想的组成部分,它表现为对受众的一种心灵层次的影响与提升,是(受众)期待的更新与“言说”能力的“溢出”部分。


2014.06.07

---------------------------------------

[ 本帖最后由 新泽飞翔 于 2014-6-21 02:19 编辑 ]
发表于 2014-6-10 11:25 | 显示全部楼层
不外于对存在的迂回及认可
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-16 22:21 | 显示全部楼层
原帖由 邻海的河 于 2014-6-10 11:25 发表
不外于对存在的迂回及认可





当然还包含“辨明”。我们传统的文学特别是诗歌理论基本上是一盘散沙,浅进浅出几无构建,类同于那些贴地的房屋,或者说我们的传统文明产生不了高楼大厦,或者那种机制,文学理论即如此。

辨明的意义在我看来应是理论的一种起步,建设的起步,这是我们缺乏的,也是需要或者可以努力的地方。

也许有人会说:“我不懂理论,一样能写诗,唐朝依然有那么优秀的诗人。”这或许是真的,但瞎子盲人与明眼人是不同的。传统的中国至今只有一个唐诗,再几无建树。唐朝有诗人即尝试过俚语入诗,但却是在上个世纪初被西方人竖立起来,或许一些人会感到骄傲,我们的祖先“聪明伟大!”但从另一角度而言,我们也可以认为:我们的祖先只是“无意地”碰了一下,并不知道“那东西”怎样会怎样地发展,就走开了。当然你可以认为那是一种封建的士大夫文化环境阻碍了诗歌的发展,但不能否定的是,它没有相关的理论的支持。

理论具有对于事物发展及其方向进行科学论证的作用,而研究理论本身则可能保证理论的准确度。(这话或许不应算是对你说的,只是因为或许还有别的人会读到这个东西,或者仅仅是我找到的一个电灯泡,放在这里而已。)

回复的有些晚,请勿怪,谢谢!

[ 本帖最后由 新泽飞翔 于 2014-6-16 22:24 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-17 00:15 | 显示全部楼层
今天可能又得罪人了(上帝保佑,希望他们不会记恨我 ),哎,我怎么就不懂你好我好大家好的道理,非要较真,虽然万把人的八国联军就把“强大”的中国变成了一个大肿泡,别人不担心,个别人担心有用吗。

[ 本帖最后由 新泽飞翔 于 2014-6-17 00:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-17 08:42 | 显示全部楼层

回复 1# 新泽飞翔 的帖子

新泽言之坦坦,批评和评论同样确凿。
艺术的发展及至文化的进程尚需阐明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-21 02:36 | 显示全部楼层
原帖由 邻海的河 于 2014-6-17 08:42 发表
新泽言之坦坦,批评和评论同样确凿。
艺术的发展及至文化的进程尚需阐明。



前一段时间读过你的评论解读,在这方面你也许并不比我差,方式方面感觉你象国军,我象八路军(非科班出身) 前一段时间之所以刺激你,确实是因为好奇,我想知道你是谁?程度如何?冒犯之处还望海涵(也许你已经这样做了,谢谢)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2024-11-14 15:01

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表