路遇

囫囵食神

原帖由 温暖的注视 于 2010-11-13 08:59 发表
看到大家说法不一，甚至完全相悖，突然间感受到了诗歌的趣味性。石侃分析了诗歌，甚至还原了“小蛇”的最初原型，我觉得被洞悉到了骨头。动笔的时候，蛇已经由具体变成了抽象，并且用“小”赋予它一点美感，同时也是 ...

唉唉，还说什么暖暖的注视呢，什么眼神啊？是偶食神囫囵（胡论）滴哦！
太伤自尊咧

囫囵食神

原帖由 囹圄围困 于 2010-11-12 18:41 发表
把握不到情感

不会吧囹圄哒？
难道大凡是诗歌都得有情感蕴含在诗里边吗？那么，那些哲理诗呢？
更何况暖暖的这首诗歌里边本身就蕴含着个人情感呢。要不在诗歌里边怎会出现“我却不能惊动”、“快乐地”、“闪着光亮”“绕行？或者等它熟睡”、“编”……等这些词句呢？
这首诗作者用一种浅近但不浅显的“罗列法”的方式解释了什么是诗歌、它是怎样产生的？
在作者看来，是个产生于对未知事物的凝神关注，这种关注并不为寻求答案，而是为了使的关注行为本身成为磁铁一样的磁力源泉，为开放的意识状态下造就一个想象力的磁场，而诗歌就是这个磁场的全貌。

如果要说凡是诗歌都得有情感明显蕴含其中的话，那么看看下边这首美国诗人兰斯顿·休斯的《理想》，你能看出来多少情感呢——

紧紧抓住梦想
因为如果梦想死了，
生活就是一只折断翅膀的鸟
再不能飞翔。

紧紧抓住梦想
因为如果梦想走了
生活就只是荒芜的原野
被雪花埋葬。

您也许会说，这是翻译过来的，肯定与作者的思想有些出入，那么我就把他的原文给您，您自己看怎么才能译出丰富的情感来——

Hold fast to dreams.
For if dreams die,
Life is a brokenwinged bird
That cannot fly.

Hold fast to dreams.
For if dreams go,
Life is a barren field
Fiozen with snow.

秋若尘

讨论的很热闹，过来看看。

温暖的注视

原帖由 囫囵食神 于 2010-11-13 13:43 发表

唉唉，还说什么暖暖的注视呢，什么眼神啊？是偶食神囫囵（胡论）滴哦！
太伤自尊咧

囫囵原来是这个意思啊，^_^@@。不过你这可不是胡论，而是以很完整的思维链切入了。我也喜欢这样做，贴近作者，自身也可以感受到阅读的愉快。

石侃

原帖由 温暖的注视 于 2010-11-13 08:59 发表
看到大家说法不一，甚至完全相悖，突然间感受到了诗歌的趣味性。石侃分析了诗歌，甚至还原了“小蛇”的最初原型，我觉得被洞悉到了骨头。动笔的时候，蛇已经由具体变成了抽象，并且用“小”赋予它一点美感，同时也是 ...

慢慢来，立象是为了观意，有意才有象。没“意”的时候就去鉴赏，慢慢拔高自己。

低处的迷雾

原帖由 囫囵食神 于 2010-11-12 15:39 发表
貌似暖暖在说要写一首诗的整个构思过程？
小蛇鲜红的信子莫不是传说中的寻找灵感的思路？
那些月光、星星，还有水中的鱼群、田野的草，那些树杈，那些飞起又落下的虫儿，貌似都正在给作者营造一个诗歌氛围？嗯嗯， ...

很是欣赏你的解析,足以带动交流环境的深入和精彩再现.

低处的迷雾

原帖由 温暖的注视 于 2010-11-13 08:59 发表
看到大家说法不一，甚至完全相悖，突然间感受到了诗歌的趣味性。石侃分析了诗歌，甚至还原了“小蛇”的最初原型，我觉得被洞悉到了骨头。动笔的时候，蛇已经由具体变成了抽象，并且用“小”赋予它一点美感，同时也是 ...

作者的主观指向往往是单一的。而读者的理解和接受确是多元的。读诗就是对诗歌的再创作..而你诗歌也给读者留下了参与或再创作的信息。

翩然落梅

很有观察力的