翠鸟

炉子

再次说明，木匠的诗不需要解读，只需要欣赏。其中的物象换成你想要的任何事物皆可。他只注重诗中事物与事物之间的关系，从而产生美感或语词的快感。
为是我对这类诗歌的理解。

木匠

原帖由 炉子 于 2010-7-21 17:49 发表
再次说明，木匠的诗不需要解读，只需要欣赏。其中的物象换成你想要的任何事物皆可。他只注重诗中事物与事物之间的关系，从而产生美感或语词的快感。
为是我对这类诗歌的理解。

———炉子，知道不。我看见你的头像，就觉得我们是可以作知交的人。特别欣赏你的气质，那里有多少友谊和人心的诚挚哦。
      我的诗歌尽管有自己的思想，但我对艺术的理解就正是你所说的，只需要欣赏，这是多年的愿望。我希望阅读能摘掉功利，但其实在审美的活动规律中是做不到的。因为作者也一直寻找着内心的共鸣者和知音。如果不能做到，那么就让阅读者看到属于自己的那部分审美需要吧，作为作者，他提供自己的内心，那就完成了自己的工作。
      所以我准备了两个层次给阅读，一个文学形式层的图景和语言的陌生化，我在告诉他们，我的知觉在哪里？
      另外一个在知觉的基础上，我也在暗示思想和知觉的关系，思想是不可以直接去言说的，诗歌需要蕴藉。在诗歌的理解中，我把思想降落到知觉来，通过知觉的传导，把阅读导引到思想发现的可能中去。
      但文学接受毕竟支撑在读者自己的生活经验中，文本离开了我，就不是我的了。我做了自己应该去做的事情。
      有机会我们再交流，在这贴子里我说了太多话，，诗歌的内涵那么丰富，对于理想、人性、人生、孤独、坚持和抚慰，太多了，我们有时候自己都没办法向自己交代清楚。
      祝你生活愉快，万事如意。

[ 本帖最后由 木匠 于 2010-7-21 20:01 编辑 ]

下午百合

激发了许多的想象。应该红上讨论。问候木匠。

墨西哥大臣

欣赏

石菩提

原帖由 炉子 于 2010-7-21 17:49 发表
再次说明，木匠的诗不需要解读，只需要欣赏。其中的物象换成你想要的任何事物皆可。他只注重诗中事物与事物之间的关系，从而产生美感或语词的快感。
为是我对这类诗歌的理解。

说实话，我不觉得这种观点是赞赏和值得鼓励的。发展到最后会如同骈体文。诗歌是需要一个实在的内核的。
当然，我只是随便说说，大家都不必介意。

问好

温暖的注视

“所以我准备了两个层次给阅读，一个文学形式层的图景和语言的陌生化，我在告诉他们，我的知觉在哪里？
      另外一个在知觉的基础上，我也在暗示思想和知觉的关系，思想是不可以直接去言说的，诗歌需要蕴藉。在诗歌的理解中，我把思想降落到知觉来，通过知觉的传导，把阅读导引到思想发现的可能中去。”

我很不喜欢诗歌的理论。种种都是限制。但是你这话我要好好想想。似乎我在阅读中看到的现象被你这话简练地概括出来了。图景......语言异化......知觉......思想。

另：诗歌不需要解读的观点，我也不赞同。首次阅读的确是欣赏诗歌的浑圆之美，复读会有更多的发现。把这些发现以愉悦的心情表述出来，是因为诗歌给我们带来了快乐；以愁闷的心情表述出来，是因为诗歌给我们带来了伤感。如果有人能从文学的角度，从思想的角度给出全面的解读，那是再好不过的事情了。不然只你们在那里高深，我们在这里鸭子听雷，有什么意思？

问好各位！

雪草

重来读木匠的翠鸟...