反《韩寒——不要再给西南人民再捐款捐水了 》

刘冰山

反《韩寒——不要再给西南人民再捐款捐水了 》

【刘冰山】

查看请点击：不要再给西南人民再捐款捐水了

    韩寒被公认为是八零后的领军人物，其实我是很少去读他的文章。最近一篇《不要再给西南人民再捐款捐水了——韩寒》引起了我的注意，本人不才，时至今日，尚未知晓这篇文章是不是出自韩寒之手。现在至于作者是谁已经不再那么重要了，因为不管作者是何许人也，我都会去批判这篇文章。

    大家都承认捐款捐水，是献爱心活动，弘扬中华民族美德。是值得提倡和鼓励的。作者在这篇文章中也已经明确表态。作者一直用“好的出发点不一定能带来的好的结果”。这样说大家还能接受，但是我想告诉大家：“如果不是好的出发点，几乎是不可能带来好的结果的。”就像：努力不一定会成功，但是不努力一定不会成功一样。一个好的出发点所带来的结果，是好结果大于坏结果？还是坏的结果大于好的结果？我想答案不用我再明确。

    作者一再说，是大家的爱心在帮助西南地区人们倒退，我们在帮倒忙，政府退到了幕后。是这样吗？按照作者的意思是：中国十三亿人口，一分钱，一滴水也不要捐，这样国家和政府就会出头露面，解决西南地区的灾情，而且会比大家来帮忙发展的更好。这是多么幼稚的看法，这样的智商也就是能混在三四岁的儿童阶段。一个国家怎么样才算是一个国家？没有人民算不算是一个国家？没有人民是否还会有政府？有了人们，一个国家靠什么来发展？靠什么来进步？——靠的是全国人民的努力！如果中国十三亿人口，都不去劳动，等着国家来救助，国家拿什么来救助？——可笑

    现在全国人民停止给西南地区捐款捐水，国家就算是作者想的那样，拿出几千亿元或者几万亿元更或者拿出整个国库都用到了西南地区。然后呢？国家一分钱没有了，又要撑起一个大国。谁能告诉我怎么办？靠什么来撑起一个大国？怎么办？好办！按照中国几千年来的形式，国家没钱了，受难的就是百姓。中国十三亿人口之多，一个国家的国库保守的估计也要有上万亿。这样我们十三亿人口每个人就需要上千元才能补足国库的资金。那么现在又有多少人在受苦受难？起码的温饱问题都解决不了的有多少人？怎么出这上千元？一个农村家庭如果有两个孩子就需要四五千元。怎么拿？就算拿出了，下面这个家庭怎么过？中国的农民占中国人口的百分之五十六，约7.37亿人。物极必反这个道理，我不知道作者想过这个问题没有。

    西南之旱灾，媒体关注的晚，确实是媒体的责任。在180天的时候关注不知道是不是刻意的，但是我想说：不管在哪一天关注，这都是会被认为是刻意的。但是总要去关注，所以在任何一天内关注也都是在正常。

然后作者说了，中国教育的问题，这点我是赞同的。中国教育的问题的确是一个弊端，从至今中国的教育一直那么死板，中国出来的大学生的能力在哪里？在死记硬背，理论一套一套，实践一样不会！这就是中国的大学教育出来的学生！

    作者说的是一个感动的问题，从这点来看，作者是一个无情无意之人。作者说：“没有哪个家长希望用自己孩子的生命去换取高尚感动这些东西。”我想说的是，确实没有任何一个有义务去以自己的生命来换取生命，但是他们这样做了，为了别人的生命而献出了自己的生命，难道他们就不知道生命诚可贵？我想那些奉献出自己生命的人，在他们决定救助别人的时候，他们想的不是能留给别人感动。这人最善良的一面。而作者明确表态：看到溺水者，补救！可见他只是拥有人的模样，而没有成为真正的人。遇到灾难国家扛着，政府出马。解放军救援。那么我想问：“解放军的命就不是命吗？他们为什么有责任和义务？就是因为是解放军吗？”生命和生命都是一样的，没有谁有义务责任。每个人的生命都是珍贵的。解放军牺牲了就是理所当然的吗？太无情无义了！他们献出了自己的生命，而连一点都不能让你感动！而作者把这些归结于“失责”实为可笑、而无情！！

写这篇文章没有别的意思。中国是一个人口大国，中华上下五千的传统美德是值得发扬的。这不是坏事，则是中国人值得骄傲的地方！

杨兴昌

谢谢楼主的反对意见！

杨兴昌

一些“名人”，面对现实，总是站着说话不腰疼。

刘冰山

是啊！这是我们的责任！

杨望远

原帖由 杨兴昌 于 2010-4-13 17:15 发表
一些“名人”，面对现实，总是站着说话不腰疼。

同感

木芙蓉

那我们单位还在倡议捐款呢，我也捐了哦，这就是人民的心愿，政府自有手段和措施，双管齐下才能解决困难嘛。对楼主表示赞同，不管作者是谁，这样的思想是不可饶恕的。

尘冰

最近有一篇，流传甚广，叫《不要给西南灾区捐水了》，署名是韩寒。这篇文章并非我写，我的所有杂文的出处都会在我的博客中，如果博客里没有出现过（注意，是出现过，因为我不能保证文章出现以后能一直出现着），那就是没有写过。这篇文章我大致看了，很明显，文中类似“我曾经说过，如果我愿意，我可以去颠覆你们二十多年来形成的价值观，因为生活中很多在你们看来是理所当然的观念都是错误的”这样的话，是不会出现在我的文章里的。

   对于本文背后作者的观点，我认同一部分，但对于主观点我不认同。在四川地震前，我已经知道原来红十字会是有一个所谓的手续费的，这个手续费的比例很高。到了四川，我们去了红十字会，当时老罗和我说起此事，我和老罗还说，如果捐款很多，岂不是光手续费就能够收几十亿？我寻思着要不要写这个文章，但是到最后，我都没有写，因为我不能在那个时候打击大家捐款的热情，这个近些年一直表现的自私冷漠的民族，多么难得有如此团结向善的时刻。后来我只是说，我不会向官方机构捐款，手续费是一方面的问题，另外一方面我并不了解最终捐款的去向.好在最终红十字会宣布免收手续费。

至今我一直有一个疑惑，就是比如某处灾难，救灾最终需要一亿，民众积极捐款，捐到了五千万，那到底意味着救灾总款变成了一亿五千万呢，还是救灾款依然是一亿，但是我们捐给了政府五千万？它困扰了我很久，最终解决的方法是各帮各的，各行其善。

西南大旱，天灾人祸都有，无论一个政府做的有多么不到位，都不能妨碍你以个人的身份行善的决心。事实上，经过了汶川地震，震后又出现了一些让人失望的新闻，大家的善心抗震程度又有所提高，之后的几次天灾，民众的热情程度一直不是很高，包括这次西南大旱。但你需知道，也许只有你知道，在你的一身中，一定犯下了罪孽。虽然在这个压力这么大的社会里，我们恨不得都是需要扶助的对象，但是力所能及的慈善，不光是为了让这个世界更加有希望，也是为了减轻你自己的罪恶，这个事情和政府无关，但是和社会有关

有一句话：诸恶莫作，众善奉行。但是如果诸恶一直在作，甚至越做越过，乃至是非颠倒，这一切都不影响后面的那句，众善奉行。

只有众善够重，诸恶才能被诛。

水边青艾

原帖由 尘冰 于 2010-4-14 10:12 发表
最近有一篇，流传甚广，叫《不要给西南灾区捐水了》，署名是韩寒。这篇文章并非我写，我的所有杂文的出处都会在我的博客中，如果博客里没有出现过（注意，是出现过，因为我不能保证文章出现以后能一直出现着），那就 ...

这才是真。另一个是同名同姓的。

周飞雪

只有众善够重，诸恶才能被诛。

杨兴昌

这篇文字是良心文字。非常好！
大家的讨论也都言之有理。
作为个人，我们就做好个人应该做的事吧。
精华支持！

井冈山人家

我欣赏韩寒，十几岁就有那样独立的思考，比人云亦云装大智若愚大巧若拙好，比很多作协里的作家好。

烈火的轻云

刚看，好文章！人助人才能带动全民意识向良性的方向前进。单纯的做甩手掌柜的，一切推给国家，国家也是民众的组合体，如果人人都做如是想，下一代国家领导人不是更加利己主义吗！
韩寒那种二比，惟恐天下不乱，惟恐家、国一心，除了自己撞车会捅捅手指头，就是写过几篇有点东西的文字，然后就狂妄到不知所谓了。傻比一个。
我本来不多骂人，近来骂人不少，面对韩寒这种人，我愿意向八十后靠齐，多搬点脏话给他。

井冈山人家

楼上的太激动了 观点的本身没有对与错，不能因为不符合你的价值观就要谩骂，这样看上去难免有点点虚弱。

其实，事实的真相可能更接近：公开表达的观点言辞和实际私下的做法存在出入，就像我们不能动不动就说文如其人字如其人画如其人一样，你要看毕加索，如果你说画品如其人品，多少人要死的心都有了。 文和人，诗和人，是要分开来看的，这样算心理阴暗吗，我不知道。

地震时，韩寒公开说不捐助，但实际已经私下捐助了8万，就算不捐，也不能说别人自私，爱有时就是一个眼神一次拉手一句安慰的话就足够了。

如何看80后甚至90中写的文字呢？很多人不屑一顾，但我觉得，只看这些在十几岁便写成的文章，就不得不注意他们或她们随意跳跃的灵气、不羁执拗的个性、天马行空般的呓语、模糊独特我行我素的表象深刻。他(她)们的涌现，影响了一大批同年龄段的人，也影响了这些人的阅读习惯。这个副作用也是明显的。就像书法，完全放开形成自己的风格，那需要有前面楷书大家的模拟底子；就像写古体诗词，没有前面古体的底子谈什么放开束缚，就多少有点漂浮。所以，如果只限于读他(她)们的书模仿他(她)们的写作，就会后劲不足，越写越苍白。

还不能以阅读阅历等文外的东西看他或她们。至于他们现在的行文，有的即便杂乱即便无知无畏，如果还能保持一点真，是那种“不经意流露出的天然羞涩与狂荡”而不是“刘晓庆演少女时候的那种羞涩”，就已经值得鼓掌。

[ 本帖最后由 井冈山人家 于 2010-4-14 17:45 编辑 ]

烈火的轻云

楼上的自己嘟囔吧。如果你和韩寒一样想。那么送给他的话，想君也可以受纳，客气什么呢。
当然，我不会和你讨论你的这些我看来无味的话题。
就这样吧。
加一句，韩寒自己捐了，却要求社会不要捐。我可以这样理解，他一方面施点小恩小惠换回些称道感激，一方面要大家做甩手人，仿佛是期望国家更重视，却没有从人性和道德的深层去考虑人与人，人与国，人与社会之间相互连带的关系，在注重个人实际利益的同时还想换点社会资本，未免想得太单纯了，且幼稚。

就这样吧，我想我们没必要讨论什么了。
家受火灾，而邻人助之，在你而言是一定不感激，也要推回去的了。
专等救火车来喽？！
别说你家着火时喊人来帮忙哦

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-4-14 18:30 编辑 ]

井冈山人家

原帖由 烈火的轻云 于 2010-4-14 18:23 发表
楼上的自己嘟囔吧。如果你和韩寒一样想。那么送给他的话，想君也可以受纳，客气什么呢。
当然，我不会和你讨论你的这些我看来无味的话题。
就这样吧。

好，接纳