【诗歌文本悦读第一期】现实视野与生存关照下的左岸意味

乡巴

原帖由 踏雪迎风 于 2009-7-9 14:02 发表
在阅读被评者的作品之前，我一般不认真看评论者的评论……顶一下。

看到评论文章里面的一首诗，认真看了一下，挑点毛病。

《某人》

他卖水果。从没听他说过一句话
街坊喊他哑巴，他不容置否
一旦卖够坐车 ...

仔细拜读踏雪兄的对这首诗歌引发的感慨，很激动也很感动，说的真是太好了，很期待这种交流能够继续，问好兄长

这里有阳光

由此，在我看来，能不能在诗歌里找寻到中心主旨并不关乎诗歌价值的高低，并不是诗歌存在本身的决定因素。诗歌只需要告诉我们认识世界的意味，有了意味，也就成为了诗歌。


----------------这节深奥着。

随风埋伏

老实说，我对左岸非常的佩服，语言非常干净，切入也巧妙。现在看到的这一组，《某人》是最好的，乡芭的确独具慧眼。但我仍然觉得乡巴高估了左岸——这是诗坛常见的，和低估一样多——迎风在这一个是尖锐的：伪——人为，从第三行开始，左岸为了达到心中设定的意图，扭转了整首的自然流向。“卖够坐车的钱，立即收摊”，有这一句，草民就成了隐士。
    但这不妨碍左岸的优秀。希望左岸能多到挑战者来作案，我觉得这对左岸和挑战者都很好。

乡巴

置顶过多，先取下

乡巴

原帖由 踏雪迎风 于 2009-7-9 14:02 发表
在阅读被评者的作品之前，我一般不认真看评论者的评论……顶一下。

看到评论文章里面的一首诗，认真看了一下，挑点毛病。

《某人》

他卖水果。从没听他说过一句话
街坊喊他哑巴，他不容置否
一旦卖够坐车 ...

关于伪的问题是个深刻的问题，语言自诞生之日起，对世界的命名都是伪的，都是对真实世界的消解，也是对真实世界的歪曲，所以，谁的话又是真的呢，谁的话又是对真实世界的恰切认知呢。我一直认为，那些所谓的真的、好好说话的诗歌，才是更大层面的骗局，让我们在它故作真实、故作权威的写作里，迷失了对真实世界的思考的机会。。所以，我们的老祖宗一直对诗歌的语言这样强调：言不尽意，就立个象吧，诗人把象立起来了，诗也便产生里存在的条件，否则，语言说得再好，也只是一堆语言垃圾，我们对语言的期望太高了。。问好踏雪兄

乡巴

原帖由 这里有阳光 于 2009-7-9 16:41 发表
由此，在我看来，能不能在诗歌里找寻到中心主旨并不关乎诗歌价值的高低，并不是诗歌存在本身的决定因素。诗歌只需要告诉我们认识世界的意味，有了意味，也就成为了诗歌。


----------------这节深奥着。

谢谢阳光兄，这是我对诗歌的看法，但是，这个意味的确需要有些内容

乡巴

原帖由 随风埋伏 于 2009-7-9 19:14 发表
老实说，我对左岸非常的佩服，语言非常干净，切入也巧妙。现在看到的这一组，《某人》是最好的，乡芭的确独具慧眼。但我仍然觉得乡巴高估了左岸——这是诗坛常见的，和低估一样多——迎风在这一个是尖锐的：伪——人 ...

谢谢兄弟多我的赞，就像写诗歌一样，评往往也是带有评论者的主观因素，万物虽然有着固定的形，但由于个人对世界万物的认知存在个人能力和主观情绪等问题，诗歌才呈现出了丰富多彩，也正是因为这一点，任何一首诗歌都没有统一的标准，更没有整齐划一的标准，能够引起共鸣必然是一部分人的共鸣，所以人对一首诗歌都产生共鸣和好的看法，这是不现实的，因此，就诗歌而言，能够让我们有所动的诗歌，就是值得的，写作也是有效的。。问好，

这里有阳光

原帖由 乡巴 于 2009-7-12 19:10 发表


谢谢阳光兄，这是我对诗歌的看法，但是，这个意味的确需要有些内容

所言极是。诗歌必须来源于生活。我不喜欢盲目的痛、刻意的尖叫、无辜的花草。

青蓝格格

再读，还是有启发。无论是主帖与回帖。