我想说,我不够冷静,但我确实很气愤

李显

原帖由 清风冀 于 2009-6-12 17:01 发表
激情是一种中性品质，中国人从来就不缺乏激情。所以中的朝代更迭频繁，中国的乱世持久，中国人的苦难够多。。
更希望看到一个理智的中国。。

这两天看人间正道是沧桑，里面多次说到国家，那么的苦难不是哪一个人造成的，中国人对国家的概念太陌生了，所以才有“看客”，“过客”之说
子都不嫌母丑

木中巷

情况不明,不发表看法

清风冀

原帖由 李显 于 2009-6-12 17:26 发表


这两天看人间正道是沧桑，里面多次说到国家，那么的苦难不是哪一个人造成的，中国人对国家的概念太陌生了，所以才有“看客”，“过客”之说
子都不嫌母丑

明清更替，最见中国人品性：
旧作七律，咏史
从来中国乱中国，北望长城伏铁骑。逐利君臣争做主，分权兄弟各班师。
胡儿不借汉儿力，瘦马敢依肥马嬉？更有汉奸真反水，九州脉锁大龙旗。

水边青艾

原帖由 晓月清辉 于 2009-6-12 15:20 发表
刚才到大厅看了几个贴子。
理解支持你

谢谢清辉的理解支持。就这个话题，我发最后一贴，再也不说了。到红颜版去写我风花雪月的诗去。
要说的是什么呢？要说的是文学作品（包括诗），特别是涉及到政治的，一定是有立场和阶级性的。文学作品，也是有教化鼓动作用的。这几首诗，所反映出来的立场观点（不要说我上纲上线），是我完全不能认同的，所以，我必须反对。这不是简单的争论或辩论的问题。也许有人会说我夸大其词，不就是几篇文字而已嘛，但我就是这么认为的。

半纸情郎

要不我也去看看？

晓月清辉

原帖由 风筝没有风 于 2009-6-12 16:17 发表

当你这样说话，或者用这样的语气说话，其实也是对一个生者“丧失人伦的话，伤了很多善良的人的仁义感情”的话。若某诗人自命不凡，那么当你这么评判他的时候，你也同样在自命不凡着。

风筝的报应说对死去的罗京（他个人承担不了那个尚未定论的历史是非与责任）是很不公平的，是对逝者和生命的大不敬，也是对众多喜欢罗京的普通民众的伤害，这是严重的XX问题。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

清风冀

原帖由 晓月清辉 于 2009-6-12 22:53 发表

风筝的报应说对死去的罗京（他个人承担不了那个尚未定论的历史是非与责任）是很不公平的，是对逝者和生命的大不敬，也是对众多喜欢罗京的普通民众的伤害，这是严重的XX问题。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

涉及个人的道德评价以后还是少做的好，今后如果现见到，一律X之，，
拿晓月兄开刀了，见谅。。

晓月清辉

原帖由 风筝没有风 于 2009-6-12 16:20 发表
当某掌握话语权的人对一群逝者“气在有些自命不凡的对一个逝者说了丧失人伦的话，伤了很多善良的人的仁义感情”的话时，不见你在做什么。当这个人死了，你倒有仁义感情了，呵呵，这水就别往下灌了吧。这里是诗歌论坛 ...

你的诗和另外一个人的诗以及你们诗贴里面的跟贴，我认真看了，刚才又看了一遍。在这个帖子里面，我不想谈政治，只谈作为人的道德问题，你们那样说罗京的死按传统道德是有XXX的，我的家乡在长江边，过去如果出现你们这种情况，是要被族人灌猪笼沉江的，解放后政府不允许了，但像你们这样胡说多被人家打得半死（我没说政治，我说的事实）。

清风冀

哪的事请哪里去争，这个贴子关了。。