读非马先生《我们需要诗的中层阶级》想到的

方悄

原帖由 石生 于 2009-5-28 09:57 发表
事实上是，写诗作文的，真正潦倒的人并不多，大多的人说是中产阶级已是小瞧，可谓生活相当富足。只要稍微查阅一点资料，不难发现这一点。那么为什么还会这么苦穷呢。我想有一点方先生分析得很对，就是精神太穷了。收 ...

石先生能对一名普通会员的普通文章给予如此高的待遇，我想这并不是方悄的文章真的很好，这只是表明对所有会员一视同仁的态度。这太度正事我们这个古老的国度所缺乏的，因此我要感谢石先生。

石生

原帖由 堰鹤 于 2009-5-28 14:51 发表
文章观点的争论，是很好的，提倡积极的心态和求真的态度！
      只要不做文字外的延展，学术领域大家人人平等！
      我非中文科班出身，本身是研究经济的，却一直和中文来往甚密，对文学里的人文关怀更为关注！ ...

我从小也是放牛的！一群伙伴，在草地、河坡放牛。
堰鹤也来当个版主如何？版块任你选。
诗人情怀，多不可信；即使可信，也并不能以之来安邦治国。文字之事，多为竭尽表达之能事，表达之快慰多过内容之快慰，不然不必写诗，直接政论可矣。久写诗者，一想便知。
诗人，作为写作的模范，胜过观点的模范。
不认清这一点，难免期望太高，以致失望伤心。
握手！继续讨论！

石生

原帖由 堰鹤 于 2009-5-28 14:51 发表
文章观点的争论，是很好的，提倡积极的心态和求真的态度！
      只要不做文字外的延展，学术领域大家人人平等！
      我非中文科班出身，本身是研究经济的，却一直和中文来往甚密，对文学里的人文关怀更为关注！ ...

我也是做化工的，常到无锡出差。呵呵。留个电话号码吧，短信给我。

方悄

谢谢石先生和堰鹤先生。谢谢堰鹤将老杜的诗和俞平伯先生的鉴赏文字粘贴在这里，谢谢石先生的屈尊求才，如果堰鹤先生拒绝石先生的盛意邀请，那是不对的。至于治理国家，我还是赞成朱学勤教授的观点，让给技术官僚去做好了，因为管理国家最忌头脑发热。人文学者就作社会的批判者好了。即使真的有那么一天实现了共产主义，人的内心仍有莫名的惆怅，仍然需要诗歌。

方悄

原帖由 堰鹤 于 2009-5-29 17:34 发表

谢谢老方,也谢谢石站长!

大家有缘因为诗歌的学习和探讨走到一起来,希望也能一起为了诗歌的发展做自己力所能及的事情!

赞成。