《椅子可以空着，心灵可以吗》

风浩荡

原帖由 踏雪迎风 于 2009-3-27 14:30 发表

谢谢浩荡兄的交流。
一直以来，我写诗和读诗的方式都是多种多样的，算得上也是一个爱玩花样的人。
分析、比较然后判断、把握最后选择、实施是我一直以来对自己的要求，当然很难做到。所以当我说我“更喜欢”的时 ...

我非常喜欢这样的交流。真诚坦然而自在。

从你的这段话时，我充分理解了你所走的一段路程。及到最后的结论是，理性的益处。

也说个真心的话，一样的，我也走了可能更长的一段路。并且我在理性的阅读或客观的对待当中，看到了虚无与危险。

理性，因为严谨科学，因为客观，而会在一些时刻显得疯狂与残酷。
记得看过一些哲学书，康德的人的主体性，到尼采的超人思想，到海德格尔自我与存在之间的关系。以德里达们，在经历了二次世界大战之后事实如此的残忍不可理喻，到对理性内在的解构。

回到阅读层面上，有时在体会，感性或理性的益劣点。感性的阅读，求得的是文本本身与自己心灵的撞击。是融到文本诗意当中的自由游荡。这个时候，是作为读者本身的快乐。但劣处就在于，文本本身应该的内涵可能散失了不少。而理性的阅读，客观从容冷静不动声色，是文本散发的意味，如何显现。但劣处在于，一如我刚才提到的观点：真实永远不存在，真相永远不可能触到。我们永远生活在一个存在当中，一个现象里。如果持这个观点，其实理性的阅读，可能本让阅读者本身失去了自我的飞翔的感受。

举一个例子吧。当我们是成年人的时候，我们怎么去读骆宾王仅七岁左右写的“鹅”，怎么去读童话诗句。感性一点的是，自己也一直是个孩子，或一个情景当中自己也没有长大，与那些文字本身一起游动感受文字的内在意味。感觉是什么就是什么，错读又何妨。理性的读，那像一个老练的专家，比如目无全牛的疱丁，看得尖锐深刻，但眼里只是牛的骨头架子，还没有牛的活灵活现的生命体。那确实有不好的一面。

说到最后，我想小结一下我的意思：任何阅读，都有好的一面及不好的需要我们警醒的一面。当然这话说到这里过于有道理，其实是句废话。

蝶岛雀梅

喜欢诗评和坦诚的交流，问好