在机场

三点的海

白云无尽时 发表于 2024-12-8 16:57
我精简一下： ”哭泣的人看见美好的事物暂时停止了哭泣“。
这已经很接近我想表达的东西了。

哭泣的人看见美好的事物暂时停止了哭泣“。
——这是一个更主观的逻辑句

白云无尽时

三点的海 发表于 2024-12-8 16:58
对啊，你看看第二节的五行里，哪个不是主观形容词

你仔细品品。那只是对客观事物的描述。
没有形容词就不可能描述客观世界。
举个例子，如果写一篇文章表现一朵花的美丽，如果直接写”这是一朵美丽的花“，”美丽“在这就是主观，无法说服读者。你必须通过对花的具体颜色形状来描述。
但如果我想描述一个场景，其中写到 ”地上长着一朵美丽的花“，这里的”美丽“就是客观。

白云无尽时

三点的海 发表于 2024-12-8 17:06
哭泣的人看见美好的事物暂时停止了哭泣“。
——这是一个更主观的逻辑句

那”我看见一个哭泣的人看到美女就不哭了“呢？

白云无尽时

三点的海 发表于 2024-12-8 17:06
哭泣的人看见美好的事物暂时停止了哭泣“。
——这是一个更主观的逻辑句

”一个哭闹的小孩给他糖就不哭了“ 和 ”一个哭泣的成年人看见美好的事物暂时停止了哭泣“ 有什么区别？
是否有某种普遍性？

三点的海

白云无尽时 发表于 2024-12-8 17:08
那”我看见一个哭泣的人看到美女就不哭了“呢？

同样不客观
在这里，美女是一个你个人主观的词，是你认为她是美女，对那个哭泣的人来说，美不美不一定

白云无尽时

三点的海 发表于 2024-12-8 17:18
同样不客观
在这里，美女是一个你个人主观的词，是你认为她是美女，对那个哭泣的人来说，美不美不一定:l ...

没关系，你试着写一篇”完全客观“的文章来描述一个场景，再体会下。
这里的客观是相对于你想表达的主旨而言的。
如果你对你想表达的主旨下结论，那就是主观。

三点的海

白云无尽时 发表于 2024-12-8 17:16
”一个哭闹的小孩给他糖就不哭了“ 和 ”一个哭泣的成年人看见美好的事物暂时停止了哭泣“ 有什么区别？
...

前者是普遍性，后者是推理，且是不成功的推理结论

三点的海

三点的海 发表于 2024-12-8 17:18
同样不客观
在这里，美女是一个你个人主观的词，是你认为她是美女，对那个哭泣的人来说，美不美不一定:l ...

哈哈，这不是趁老师高兴，多犟几句嘴吗
好了，我闭嘴

白云无尽时

三点的海 发表于 2024-12-8 17:32
前者是普遍性，后者是推理，且是不成功的推理

好吧，我再改一下。
”某个哭泣的成年人看见美好的事物可能就停止了哭泣“

”有些哭泣的成年人看见美好的事物可能就停止了哭泣“


“人在极度悲伤的时候也可能会被极度美好的事物吸引而暂时遗忘了悲伤”

这三句哪句不客观？

三点的海

白云无尽时 发表于 2024-12-8 17:37
好吧，我再改一下。
”某个哭泣的成年人看见美好的事物可能就停止了哭泣“

都不客观
“可能”两字更暴露出了我们的主观判断
好了
我说多了，请原谅啊

白云无尽时

三点的海 发表于 2024-12-8 17:53
都不客观
“可能”两字更暴露出了我们的主观判断
好了

没事，你想到什么就说什么。论坛沟通不是太方便。

最后的问题，再发散一下，这个男人“我”这种行为是否存在道德疑虑呢，比如，他哭泣的原因是“父母或妻子去世”等，
假设你认为没有道德疑虑，只是一种本能，是正常现象，那么这种现象是否包含某种普遍人性呢？
而这种人性里面是否有某种荒谬性或深刻性呢？

三点的海

你的文本一开始就告诉了我后面可能的这些矛盾冲突和疑虑
所以我才说你的描述不客观，而是非常主观的剑指
也是我认为你开笔成功的原因所在

白云无尽时

三点的海 发表于 2024-12-8 18:10
你的文本一开始就告诉了我后面可能的这些矛盾冲突和疑虑
所以我才说你的描述不客观，而是非常主观的剑指
...

不，我并没有答案，哲学或人性问题本身是开放的。
这跟“一个貌似清廉的人一当官就贪污”也有相似之处。

三点的海

白云无尽时 发表于 2024-12-8 18:13
不，我并没有答案，哲学或人性问题本身是开放的。
这跟“一个貌似清廉的人一当官就贪污”也有相似之处。 ...

有答案就失败了，有指向就足够了，尽管是你无心的指向，这就是妙处嘛

白云无尽时

三点的海 发表于 2024-12-8 18:17
有答案就失败了，有指向就足够了，尽管是你无心的指向，这就是妙处嘛

当然你把它当成一首简单的意象诗也是可以的，就像阳光老师说的“小布尔乔亚似的抒情”。