[原创]敢问书童兄

高志坚

——书童，一位喜爱诗歌的网友。
书童兄，看了你和几个网友对我的一些诗作诗观，以及关于诗歌革新革命的言论的评说，颇有感触，所以我也来写段文字，向你请教，或者说与你商榷吧。
在此我先打个比方。就拿川菜作比方。你是四川人，对麻辣特色的川菜，应该是喜欢的吧？！当然不喜欢也没关系，因为这与我所作的比方没有冲突。我生长在江南，但也非常喜欢川菜。但假如我不喜欢川菜，并且就因为自己不喜欢，而对川菜大加指责，你会怎么样？假如我对你说——川菜有什么好，又麻又辣，乱七八糟，那哪是人吃的，只能去喂猪……。你会怎样？我想你只要不勃然大怒，拂袖而去，就非常有涵养了。但反唇相讥只怕难免，因为那种说法实际上将你和你的同胞比作猪了……。而同样因为我不喜欢川菜，而对你说——川菜又麻又辣，油又多，吃多了对身体不好，所以能少吃就少吃，最好不吃。你会怎样？我想即便你对我所说不以为然，觉得是谬论，但未必会发火，你说是吧？而事实上，不论哪种说法，都是错误的。因为那都是根据个人的口味在评说。只是因为一种说法偏激，而让人反感厌恶；另一种说法，虽然也不对，但因为语气温和，而使人能够容忍。你说，是不是这个道理？
所以，对于评论诗歌，我也认为，不能根据自己的喜好指手划脚。不能因为自己喜好清淡，就指责麻辣的不好，因为偏爱麻辣，而指责清淡的不好。就如上面所说，就算批评指责，也须以一种温和友善的态度。那样即便是胡说，大多数人也能容忍。而如个别网友的评论，是不是准确且不论，就那种说法，张口闭口——没诗才，狂热的文化怪胎等，你认为是正常的批评吗？能让人接受吗？
此外，你也谈到了领导者的胸怀问题，那么，在此我想说，对于领导者来说，确实需要有宽广的胸怀，否则，很难取得大成功大成就。但宽广胸怀也得看对待什么。俗话说，海纳百川。这个比喻很形象，但对于人来说，其实并不合适，因为什么？因为海别无选择，而人是可以选择的。我相信，任何一个有良知，有见识和原则的人，都不会容忍污水脏水臭水，流进他的胸怀。——无论他的胸怀有多宽广。而对于领导者来说，不仅需要胸怀，还得有胆魄果敢等。在此我也不避讳，暂且充当一次领导者。那么，假如我领导着包括你在内的一批富有血性良知的部下去征战，假如在遇到攻击时，我畏首畏脚，瞻前顾后，只想躲避，保全自己，或者干脆撒腿就跑，你说，你会怎么看我？你认为我还配当一个领导者吗？
而在这个论坛里，我受到的争议，或者说指责，不是一次两次了，你看我发过火吗？你看我抨击过谁？而我难道只是坚持己见，听不进别人的意见、建议吗？这一点你只要查一下我的回复，就能看出来。此外，就算是抨击，我也要看对什么人。如你，从在这个论坛结识以来，我对你的认知，就是一个善良厚道之人。所以，就算你指责我，哪怕骂我几句，我也不会都在意。因为你没有恶意坏心，不会以害人为己任的。还有如那位一捧雪老兄，也没少挖苦讽刺我，可是我抨击他了吗？没有。因为我感知了他的为人。所以，该采纳的我会采纳，该包容的我会包容，该抨击的我也不会犹豫。
另外你也谈到了未来命运，那么我想说，现在普遍认同的是，一个人的性格决定命运。而我的性格，概括起来只有四个字，就是——坚韧顽强。我想我无愧这四个字。所以我的命运，我的未来，也将由这四个字决定。
最后，对于我宣扬的诗歌的革新革命，我已多次说过，这是不以任何人的意志转移的。该来的是必然要来！而我也说了，谁是代言人，领导者，也不以任何人的意志转移。因为那将是时代和历史的选择。就像我有回说，当年比毛泽东学历高，资历深的人有的是，比他有来头有背景的人也不乏，可是，中国革命最终选择了他，而不是陈独秀，不是周恩来，更不是王明，博古，张国焘等。所以，这只能由时代和历史决定。而尊重时代和历史，无疑是明智。任何倒行逆施，都难免不好的结果和下场……。所以，对于我来说，我只是努力写好诗，做力所能及的事。我只是希望能顺应潮流，推动诗歌的革新复兴，使诗歌能走进大众，走上一条健康明朗的道路。至于什么代言人，领导者，我连想多没想过……
就写到这里吧。书童兄，你是个厚道人，望你也能让持重，和你的厚道同行。也望你继续指正。