长醉当歌，是醉矣、是歌矣？＝＝＝＝ (无内容)

清风冀

林泉

长醉当歌，是醉矣、是歌矣？
平仄平平，仄仄仄、仄平仄－－－－出律。

清风冀

下面引用由林泉在 2005/12/23 03:46pm 发表的内容：
长醉当歌，是醉矣、是歌矣？
平仄平平，仄仄仄、仄平仄－－－－出律。

我觉得林兄的理论有偏差。一味地以律论联绝无必要
比如名联：客上天然居，居然天上客。也不好以律论之吧。同理，还有很多

林泉

下面引用由清风冀在 2005/12/23 11:29pm 发表的内容：
我觉得林兄的理论有偏差。一味地以律论联绝无必要
比如名联：客上天然居，居然天上客。也不好以律论之吧。同理，还有很多

此名联是清代北京“天然居”酒楼高悬的一幅五言短联。
此联的创作手法是－－－－回文。
回文联亦可不遵律联格律，所以，君的“也不好以律论之吧”的说法没错。
请教：
１，“长醉当歌，是醉矣、是歌矣？”的创作手法和这个名联是“同理”吗？
２，“长醉当歌，是醉矣、是歌矣？”运用的是什么创作手法？　
３，，“长醉当歌，是醉矣、是歌矣？”创作的理论依据是什么？

清风冀

下面引用由林泉在 2005/12/26 00:04am 发表的内容：
此名联是清代北京“天然居”酒楼高悬的一幅五言短联。
此联的创作手法是－－－－回文。
回文联亦可不遵律联格律，所以，君的“也不好以律论之吧”的说法没错。
请教：
...

关于对联的平仄问题不久前才跟贴谈过，林先生应该看到过，这里就不再重复谈论了。关于这一点，林先生可以到藏经阁翻翻有关的贴子，比我谈的细。

林泉

下面引用由清风冀在 2005/12/26 10:32pm 发表的内容：
关于对联的平仄问题不久前才跟贴谈过，林先生应该看到过，这里就不再重复谈论了。关于这一点，林先生可以到藏经阁翻翻有关的贴子，比我谈的细。

我请教的是：
１，“长醉当歌，是醉矣、是歌矣？”的创作手法和这个名联是“同理”吗？
２，“长醉当歌，是醉矣、是歌矣？”运用的是什么创作手法？　
３，，“长醉当歌，是醉矣、是歌矣？”创作的理论依据是什么？
这三个问题，君并没有回答。
如果我翻阅帖子就可以明白的话，也不敢打窖君呀。
拜托详细解答好吗？
  

石诺

反对求全，见机巧而一笑是乐趣，合律自为高境界，不必过分羁绊