学者赵立是何方神圣？有种来与夏超单挑！

夏超

       学者赵立是何方神圣？有种来与夏超单挑！


                        夏超


    为了证明孙髯翁的《大观楼长联》名副其实，《都市时报》记者汪雨春在《一网民：大观楼长联没他写得好，网友笑了：原作甩你几千条街》一文中引用了学者赵立的一段话“大观楼长联对仗工整，许多后人都难以超越，不少人都纷纷摹仿他的长联来写，但都没有孙髯翁写得好。这名网友模仿其写的长联，纯属搞笑。”
    拜读了赵学者的高论以后，夏超对他的说法非常不以为然。
    第一，“大观楼长联对仗工整”是睁着眼睛说瞎话。夏超在《给大观楼长联挑错》一文中给孙髯翁的《大观楼长联》指出了十二类毛病。如果说其它毛病还仁者见仁智者见智，有商量的余地，那么对仗不工整这个毛病则是板上钉钉，无可辩驳。我敢说，就算孙髯翁重生，面对夏超的指责，他也百口莫辩。不信请看夏超的下面这段文字。“毛病十二，对仗不工整。大观楼长联不算标点符号长达 180个字。这么长的对联，要求每个词都对仗工整，显然太为难孙老先生了。但是既然在作对联，对仗工整这个对联的起码要求，还是必须要做到的。因为做不到这一点，作品就不能够叫对联。令人遗憾的是，号称天下第一长联的大观楼长联，不仅存在大量对仗不工整的词语，而且竟然存在完全对不起来的词语。不信请看：“空阔无边”与“英雄谁在”，“选胜登临”与“移山心力”。以上两组词语，不仅词性不同，而且结构不同，咋看都形不成对仗关系。如果孙髯翁重生，我一定当面问他一句：“你这玩意儿能称对联吗？”大观楼长联真是盛名之下其实不符。我敢说孙髯翁写好对联以后，一定没有仔细推敲，反复修改过。”
    第二，“不少人都纷纷摹仿他的长联来写，但都没有孙髯翁写得好。”请问赵学者：“别人做不到的事情，夏超也做不到吗？”顺便说一句，夏超才不屑模仿孙髯翁的《大观楼长联》写新对联呢。夏超的《新大观楼长联》之所以引用了孙联中的部分句子，是因为夏超对昆明不熟悉。
    第三，“这名网友模仿其写的长联，纯属搞笑。”。夏超在此想请教赵学者一个问题：“夏超是在模仿孙髯翁《大观楼长联》写对联吗？”夏超在《夏超润色版大观楼长联》一文的下面几个字“   夏超润色版大观楼长联   原创 孙髯  修改 夏超”。赵学者没有看见吗？赵学者这样说夏超，可见他没有读过夏超的作品。夏超在此请教赵学者一个问题：“你连夏超的作品都没有读过，就点评夏超作品的做法，是哪个老师教你的？”
    为了了解学者赵立是何方神圣。夏超去网上搜了一下，结果读到了下面这段文字：“云南社会学者赵立介绍，……1955年发行了第二套人民币，最大面值为100元。这是云南社会学者赵立的错误还是你的笔误？第二套人民币最大面值为10元，100元面值的人民币是改开以后才有的，正面为毛刘朱周头像。”请问赵学者：“文中的云南社会学者赵立就是阁下吗？”
    一言以蔽之，夏超认为赵学者对《都市时报》记者汪雨春说的那通话是信口开河，胡说八道。如果赵学者不服，请来与夏超单挑！
    在文章的最后，夏超想再次请教赵学者一个问题：“为什么夏超写了《夏超润色版大观楼长联》以后，还要再写《新大观楼长联》？”赵大学者，你有本事回答这个问题吗？