【大家一起来练笔28期】命题诗：《镜子》等

白小白

先问候穗穗，这些个我想说说我的读后感，可能是固定诗题吧，写不出你的水平。
第一个：第二节，我读着很陌生，为什么要作“主体、客体”的区别和交代呢？还有“刘谦的魔术”，我觉得这些最好不要出现在一首诗里。而最后一句：“就是镜中——  我们俩个”，有点唐突了。
第二个：就两句，说实话我也只读到两句。
第三个：前两节，都做了太过于明显的交代了。“你不必来回晃动路过的天空”，这句读不明白，是不是多了或少了字？而最后一句“天空的十字架”，出现得太突然了，或者可不可以加个“（）”呢？
第四个：实在读不下去。
第五个：“比我象形的舞蹈更优雅”，这里有个词应该是“形象”吧，不过即使是“形象”，我感觉也不要用“优雅”去做对比，不通顺。但后面那三句“春光乍泄”，我感觉在这里用得非常好。
图一：很平静，唯一一点，可不可以不要用“神”？
图二：太贴图了，离题一点可能会更好。

纯个人读后感，算不上是交流，呵呵。问候穗穗，勿怪。

莫O0o

紫穗穗

原帖由 白小白 于 2012-2-5 12:22 发表
先问候穗穗，这些个我想说说我的读后感，可能是固定诗题吧，写不出你的水平。
第一个：第二节，我读着很陌生，为什么要作“主体、客体”的区别和交代呢？还有“刘谦的魔术”，我觉得这些最好不要出现在一首诗里。而 ...

不怪，不怪。只会感谢。呵呵，不过我也要跟你商酌商酌哦，因为这几首诗歌里面，的确都有隐喻的所指和所含。那我也来谈谈我为什么如此写，用这些意象吧。

紫穗穗

第一首诗歌《镜子》最初的念头，就是一种想法，之所以会有开头的两句，就是为了第二节的过度。虽然你说觉得生硬，其实第一节里就有决绝之气。很坚定的不容置疑的。其实面对镜子，的确是有什么，就出现什么。关键第一节，还有一个暗喻，那就是一个人内心的镜子里，你有什么，就出现什么。譬如蝴蝶或魔鬼。

而第二节，只所以提到了主体和客体，这里面也有两层含义，一层是照镜子的人，面对镜子，虽然镜子中也有自己，那么对于镜中人来说，我的确就是主体，他是客体。

这才会提到刘谦的魔术，因为今年春节刘谦的魔术恰好是镜子，而且是主体不动，镜子里的客体，在变化。这就是神奇之处，魔术创作或创造的视觉奇迹。

你觉得最后我们俩个，出现的唐突了，原因是，不了解一首短诗里，所包含的巨大信息容量。“无唇之吻”是一个典故，有关茨维塔耶娃的。

镜子的这首诗歌，其实真实的用意，是献给1941年，自杀的茨维塔耶娃的，她曾被阿赫玛托娃，称为是“缪斯中最美丽的缪斯”，誉为“金嘴唇的安娜”（希腊神话中雅典娜式的智慧女性），

俄罗斯诗歌史上，茨维塔耶娃属于天才诗人那一类型，她的许多诗歌，其充溢的灵感和丰富的想像力少有匠气，并且诗艺娴熟。她比很多平庸的诗人都更重视技术的存在。她深深地懂得，没有手艺，人们就不可能化平淡、腐朽为神奇，不可能在尘世的生活中创造出艺术，因为，“上帝与构思同在！上帝与虚构同在！”

诺贝尔文学奖获得者，布罗茨基曾在一次国际研讨会上宣称：茨维塔耶娃是20世纪最伟大的诗人。有人问：是俄罗斯最伟大的诗人吗？他答道：是全世界最伟大的诗人。有人又问道：那么，里尔克呢？布罗茨基便有些气恼地说：在我们这个世纪，再没有比茨维塔耶娃更伟大的诗人了。而瑞典皇家科学院诺贝尔评奖委员会主席埃斯普马克也认为，茨维塔耶娃没有获得诺贝尔文学奖，既是她的遗憾，更是评奖委员会的遗憾。茨维塔耶娃在20世纪世界文学史上的地位由此可见一斑。与她同时代的诗人爱伦堡曾经这样评价她：“作为一个诗人而生，并且作为一个人而死”。

我写镜子时，是读了她的诸多诗集之后，详细地阅读了她的生平介绍，想到她性格的倔强和叛逆，也想到自己的半生遭遇，所以心里感觉特别的忧伤和难过，遂成此诗。

若没有刘谦的魔术，我不知道如何让金嘴唇的茨维塔耶娃复活哦~~这本身就需要奇迹。

[ 本帖最后由 紫穗穗 于 2012-2-5 12:57 编辑 ]

紫穗穗

原帖由 白小白 于 2012-2-5 12:22 发表
先问候穗穗，这些个我想说说我的读后感，可能是固定诗题吧，写不出你的水平。
第一个：第二节，我读着很陌生，为什么要作“主体、客体”的区别和交代呢？还有“刘谦的魔术”，我觉得这些最好不要出现在一首诗里。而 ...

第二首，其实是延续第一首的感觉，还是献给~~茨维塔耶娃的。以悼念这位天才诗人的之死，17岁就萌芽死的决绝之心！

紫穗穗

第三个：前两节，都做了太过于明显的交代了。“你不必来回晃动路过的天空”，这句读不明白，是不是多了或少了字？而最后一句“天空的十字架”，出现得太突然了，或者可不可以加个“（）”呢？

首先感谢你阅读的如此仔细。这一首我不想逐字逐句地，来替自己辩解什么。我只是表达了自己，说出自己心中的隐痛。

因为我们写诗之人，其实也是手艺人。如此，你从这个角度来理解，或许就不会觉得突然了。天空的十字架，本来就是指向和悼念那些，自杀身亡和早逝的诗人们的。也指向我们不能停止创作和思考的一生。

紫穗穗

第四个：实在读不下去。

这个，我已然在前面解释过了，我再贴来给你看。你读不下去，我也不能勉强。呵呵本就是一次孩童般的游戏，看看能不能在无厘头里，找到另一种诗意的表达，烘托题目的无限可能性。其实你若读到结尾，才会体会其中的神奇和美妙吧。但是这实在是不能要求哦。

就好像勤于思考和想象的人，或许喜欢这样的天马行空哦，你用特定的思维来阅读，当然无法体会哦。

第四首诗歌，其实也是自己一个大胆的小尝试。运用看似非诗的语言，梦呓的无厘头，来构筑一个童话王国成人的梦境。好像孩子天马行空的思维，爱丽丝历险记，不按常理出牌一般。看看自己能否走到一首诗歌的尽头，看见题目“花开花落”

嘻嘻~~

[ 本帖最后由 紫穗穗 于 2012-2-5 13:25 编辑 ]

紫穗穗

俺就像一个受到了委屈的孩子一般，俺要继续替自己申辩哦，别说俺矫情哦

第五个：“比我象形的舞蹈更优雅”，这里有个词应该是“形象”吧，不过即使是“形象”，我感觉也不要用“优雅”去做对比，不通顺。但后面那三句“春光乍泄”，我感觉在这里用得非常好。

嗯，谢谢白小白，谢谢你终于在结尾处，夸了俺一下。我必须再次重申~~我前面的诗句中，提到了母语。而我们的文字，就是象形文字。所以我才会用到“象形”的舞蹈。诗歌的语言，都是象形的舞蹈，而我不过是直接说出了这些。我就是文字，文字就是我。所以不能改为形象，若改为形象了，实在是不伦不类也，那么象形的文字，本身就是字的舞蹈，图画的显现，它是否优雅，俺就不得而知了。

紫穗穗

图一：很平静，唯一一点，可不可以不要用“神”？

谢谢你再次的质疑，不过你可否将那一句最后一个字，和最后一节开头的字。连起来读啊。那就是“死神”，关键是我玩了一个小把戏。呵呵~~用断续的两种方式，来串连出更多可能和能指。

或许实在是不该吧。因为这毕竟是小技巧和小机巧。其实诗歌有时也是游戏，诗人的手艺，总会在其中藏一些小心思。期待有人来发现和发掘。呵呵~~

不许骂俺！

白小白

再问候穗穗，你说的这些内在的隐喻我明白，所谓诗，这是必须的。但我认为诗，应该还有另一面，那就是读者的一面。一首诗歌的伟大，我们不应该只局限在作者那一面，我们还应该考虑到读者，读者读到的，那才是最最珍贵的一面。先不论读者能读到什么，至少要有他们需要的信息。我们读诗，并不是为了挖掘而去读诗的，至少我是这样。我始终相信，作者的思想是有限的，但读者的思想是无限的。你说的第一首诗歌内在的所向所指，请愿谅，我真的读不到。当然，这是片面的，仅限我一个人。但实话实说，我在你这几个里，感受不到我要需要的信息。所以我只寻求字面上的技巧。
问候你！

紫穗穗

图二：太贴图了，离题一点可能会更好。


这一首诗歌题目《小王子》，呵呵这也藏着一个典故。阅读这首诗歌，不能仅仅从这个画面上来理解，前提是你必须看过成人的童话书《小王子》。

《小王子》是法国作家安东尼·德·圣-埃克苏佩里，于1942写成的著名法国儿童文学短篇小说。书中的主人公是来自外星球的小王子。

书中以一位飞行员作为故事叙述者，讲述了小王子从自己星球出发前往地球的过程中，所经历的各种历险。作者以小王子的孩子式的眼光，透视出成人的空虚、盲目和愚妄，用浅显天真的语言写出了人类的孤独寂寞、没有根基随风流浪的命运。同时，也表达出作者对金钱关系的批判，对真善美的讴歌。

所以或许看过这本书，再来阅读这首看似直白的诗歌，你才能明白那些句子，背后的所指吧。不过你如此说，可能还是我的表达太失败和平淡了些吧。

紫穗穗

原帖由 白小白 于 2012-2-5 13:13 发表
再问候穗穗，你说的这些内在的隐喻我明白，所谓诗，这是必须的。但我认为诗，应该还有另一面，那就是读者的一面。一首诗歌的伟大，我们不应该只局限在作者那一面，我们还应该考虑到读者，读者读到的，那才是最最珍贵 ...

没事，有时候，我们喜欢或者不喜欢一首诗歌，和彼此的阅读范围、经验值和喜好，有很大的关系。所以我不能要求大家都来跟我同步，我只能借着你的质疑，说出我心中的所思、所想而已。

我当然相信读者的能力，所以我的诗歌，始终是一半人喜欢，一半人不喜欢，还有即便是喜欢的人，各自喜欢的风格和某一首，都不尽相同。

不过我知道，大家都喜欢的，那一定是好的。谢谢你~~握！我的申辩说完鸟。呵呵，我感到很惭愧哦~~想想这两年，自己忍着不写诗，其实就是为了突破，却发现，现在没有突破，反而退步了。

想到这点，我就很感伤。不过，我会继续努力和加油滴~~直到写出你认可的好诗来。俺是从来不服输的人。

紫穗穗

正因为，有多种多样的读者，才有一首诗歌，多种可能的阅读范本：））

白小白

嗯，我逐一看了你的跟贴，回过头来说说，你这里写的几首，含义太过于广大了，像我这种，没读过几本书的人，很多时候都会读不明白的。相反，这正好证明一首诗歌不能局限在作者的一面里。如果每一首诗歌都要像穗穗这样，需要作出一番解释，那就算是不成功了。当然你可以不作解释，但问题是你诗歌的字面上也有所局限了，那留给读者的空间就不多了。如果我说，你这几首诗算是失败了，你能接受么？当然，这也是对我个人而言，因为你不能要求我去读你读过的书。还有你说的小技巧，这或许需要很熟悉你的人才会知道，我想能发现人不多。

还要说一点，这并不能说你退步了，就把它当作是尝试。这些也的确有别于你其他所写的，所以不能说退步。

白小白

不过话说回来，我们也没必要这么作出解释。或许你没看到，我曾有在回贴中跟你说过，不要太纠结于一首诗歌。其实真的，你不能要求我向你同步，我也不能要求你向我同步。

[ 本帖最后由 白小白 于 2012-2-5 13:55 编辑 ]