讨论：赵丽华《细节决定爱情成败》《风筝》

西岛

天放继续。

天放

原帖由 西岛 于 2012-2-23 12:55 发表
天放继续。

一想到拉伊奥斯，天放就浑身战栗，你看，你看，那么多的俄狄浦斯，他们正在狂喜。

西岛

原帖由 天放 于 2012-2-23 13:22 发表

一想到拉伊奥斯，天放就浑身战栗，你看，你看，那么多的俄狄浦斯，他们正在狂喜。

我们的眼睛只看有用的东西，并且我们是独行者，没人能整瞎我们

天放

原帖由 西岛 于 2012-2-23 13:26 发表




我们的眼睛只看有用的东西，并且我们是独行者，没人能整瞎我们

也许我们都独自行走。而你为了看见有用的东西，一定不会成为瞎子；我只是为了看见真实，所以我继续下去，只会被那些自认为是俄狄浦斯者所分食。欧，他们弑父！

西岛

原帖由 天放 于 2012-2-23 13:41 发表

也许我们都独自行走。而你为了看见有用的东西，一定不会成为瞎子；我只是为了看见真实，所以我继续下去，只会被那些自认为是俄狄浦斯者所分食。欧，他们弑父！

可是，如果你看见的就是你认定的，那还不如你认定的而你并没看见划算。鸥，美国。

天放

原帖由 西岛 于 2012-2-23 13:44 发表




可是，如果你看见的就是你认定的，那还不如你认定的而你并没看见划算。鸥，美国。

我不会“如果你看见的就是你认定的”，所以你后面半句没有前提。我是属于“如果你认定的就是你看见的”这种情况，你说，后半截应该怎样？

西岛

原帖由 天放 于 2012-2-23 14:03 发表

我不会“如果你看见的就是你认定的”，所以你后面半句没有前提。我是属于“如果你认定的就是你看见的”这种情况，你说，后半截应该怎样？

没错，我认为：你认定的就是你看见的，这很不划算，这缺乏预见性，我喜欢说，你将看见，我认定我没看见的，将会出现。

天放

原帖由 西岛 于 2012-2-23 14:06 发表




没错，我认为：你认定的就是你看见的，这很不划算，这缺乏预见性，我喜欢说，你将看见，我认定我没看见的，将会出现。

那是另外一个论域，在那个论域里，或许我们是两匹并行的马车或者两只上下翻飞的蝴蝶，呵呵。这个世界被我分为可知的和不可知的。

西岛

我就是说现实领域。我们必须那么做。美国人看见的他说没看见

天放

原帖由 西岛 于 2012-2-23 14:18 发表
我就是说现实领域。我们必须那么做。美国人看见的他说没看见

不谈国是了吧。。。什么都是数据，而数据是计算的结果，而计算……打住