讨论：赵丽华《细节决定爱情成败》《风筝》

柳鸣

原帖由 紫穗穗 于 2011-11-23 15:58 发表
我已经说过了，对于赵姐的这两首诗歌的研讨，无论是赞美和批评，都会有放大的效应。

这两首诗歌的寓意，很简单。几乎大家一读就能看透的，几乎一目了然。我不觉得回味的空间有多大、现实的意义有多重。也许我不该 ...

在这个帖子里，到目前为止，对这首诗歌的解读，我依然固执地认为：并没有将它打开。

柳鸣

原帖由 紫穗穗 于 2011-11-23 16:03 发表
如果说，这两首诗歌很好很好的话，那么我读很多的小说章节里，都有这样的画面，不过是加一个契合的题目，就是了。

其实很多诗歌，是我们在解读中，无形提升了一首诗歌的内在意蕴和深度。

我坚决反对过度解读，而支持从文本的能指走向作者及作品的所指。

呆瓜

我眼里的好诗：第一位的是真情真感受，然后才是诗的气息、韵律、现场的营造和精准的语言。如果不是第一位，我拿它当无病呻吟

紫穗穗

原帖由 柳鸣 于 2011-11-23 16:03 发表

在这个帖子里，到目前为止，对这首诗歌的解读，我依然固执地认为：并没有将它打开。

你要如何地打开，一首诗歌的意义，有时是挖掘不完的，不停地在大家的争论和否定中，旁生枝节的。

柳鸣

第一首诗歌，依然还是在遮蔽状态中，被我们所谈论。

紫穗穗

原帖由 柳鸣 于 2011-11-23 16:06 发表

我坚决反对过度解读，而支持从文本的能指走向作者及作品的所指。

这两首诗歌，能指和所指，都是十分地清晰，本也无须过度地解读它。

柳鸣

原帖由 呆瓜 于 2011-11-23 16:06 发表
我眼里的好诗：第一位的是真情真感受，然后才是诗的气息、韵律、现场的营造和精准的语言。如果不是第一位，我拿它当无病呻吟

再说句废话，对于诗歌，我有俩词：真实、真诚。

卷帘人

《细节决定爱情成败》：爱情需要共同的语言（如同样喜欢的球赛和球员）来支撑，一个不以为然的“吻”，可以为简单枯燥的生活，提升意想不到的诗意，你可以认为它很平常，也可以认为它很浪漫。

《风筝》：事物没有绝对，也不全是偶然，生命存在巧合，但不是随时都能碰到。

紫穗穗

原帖由 柳鸣 于 2011-11-23 16:07 发表
第一首诗歌，依然还是在遮蔽状态中，被我们所谈论。

那么你就先点出其中，关键的遮蔽吧，不需要很详细。就说一个点，也可以的。

紫穗穗

原帖由 卷帘人 于 2011-11-23 16:09 发表
《细节决定爱情成败》：爱情需要共同的语言（如同样喜欢的球赛和球员）来支撑，一个不以为然的“吻”，可以为简单枯燥的生活，提升意想不到的诗意，你可以认为它很平常，也可以认为它很浪漫。

《风筝》：事物没有 ...

：）

呆瓜

我认为，有些诗歌是不需要解读的，不需要去明白什么，只需要明白语言大致塑造的氛围。我也认为，功夫在语言，趣味也在诗外，说者或许无意，看者或许有情。

呆瓜

原帖由 柳鸣 于 2011-11-23 16:09 发表

再说句废话，对于诗歌，我有俩词：真实、真诚。

观点相同。

柳鸣

原帖由 紫穗穗 于 2011-11-23 16:09 发表


那么你就先点出其中，关键的遮蔽吧，不需要很详细。就说一个点，也可以的。

这个很容易，一个词就够了。但我不能说，我还是那句话：看到了就看到了，看不到就是看到不到。

紫穗穗

原帖由 呆瓜 于 2011-11-23 16:13 发表
我认为，有些诗歌是不需要解读的，不需要去明白什么，只需要明白语言大致塑造的氛围。我也认为，功夫在语言，趣味也在诗外，说者或许无意，看者或许有情。

前半截不认同。若这样，完全可以不要诗歌评论和赏析这一平台了。你把“只可意会，不可言传”的诗歌效应，放大了。

后半截认同。

[ 本帖最后由 紫穗穗 于 2011-11-23 16:19 编辑 ]

紫穗穗

原帖由 柳鸣 于 2011-11-23 16:17 发表

这个很容易，一个词就够了。但我不能说，我还是那句话：看到了就看到了，看不到就是看到不到。

俺~~晕一下。呵呵。为穗穗的愚钝~~