喜欢写的就来写《浮雕》

半遮面

原帖由 钓雪斋主 于 2011-9-19 12:45 发表
高科技来了

半遮面

原帖由 这里有阳光 于 2011-9-19 13:16 发表


挖的很深呀，雕塑的立意挺好，我得再来理解下它的艺术内涵。谢谢支持！

半遮面

原帖由 也许不懂你 于 2011-9-19 13:22 发表
高科技来了，认同。

半遮面

原帖由 钓雪斋主 于 2011-9-19 13:47 发表
高科技下隐藏着更深的人性挖掘

半遮面

原帖由 这里有阳光 于 2011-9-19 13:52 发表
结构主义或是学院派认为：
1、“一部作品之不朽，并非因为它把一种意义强加给不同滴人，而是因为它向一个人暗示了不同滴意义。”
2、后来的解构主义大师罗兰和德里达，先是玩结构主义，后来都颠覆了自己，玩解构了 ...

基本赞同，我个人认为结构的意义还是在于状态意义。所以这里中断连贯性，断开时间顺序，用冲突，打碎来的展示。。。。。。。。我更赞同“因为它向一个人暗示了不同滴意义”

半遮面

原帖由 海岳 于 2011-9-19 15:38 发表
专业的模糊~~~

半遮面

原帖由 卷帘人 于 2011-9-19 15:59 发表
我好像依附于某种载体

俺对这个某种载体有兴趣

半遮面

原帖由 洛阳寒雪 于 2011-9-19 21:44 发表
面面得深度寒雪学习起来都觉得困难，但依然喜欢向你学习，问好面面！

雪，客气了

半遮面

原帖由 晓钟 于 2011-9-19 23:03 发表
面面盯着画画的帅哥看了良久。。。呵呵。。。

你的想象很丰富

卷帘人

分裂，但又互相连体，制约。

蓝色手枪

第一楼的浮雕没写好 太草率 骑马该再去重温一下东西方那些辉煌的浮雕作品再下笔业不迟。。

蓝色手枪

原帖由 这里有阳光 于 2011-9-19 13:52 发表
结构主义或是学院派认为：
1、“一部作品之不朽，并非因为它把一种意义强加给不同滴人，而是因为它向一个人暗示了不同滴意义。”
2、后来的解构主义大师罗兰和德里达，先是玩结构主义，后来都颠覆了自己，玩解构了 ...

----解构或结构离中国的生活太远 缺少时效性和当下性
   这些西方的泊来品可以麻痹俺们一时 但决不能太长久
    当下的中国已有着历史上最为丰富的写作内容和素材
    如果要倔起 首先要具备文化上和精神上的觉醒。。。。

半遮面

原帖由 卷帘人 于 2011-9-20 10:32 发表
分裂，但又互相连体，制约。

是的，再破坏线性结构，颠倒的同时无限是时间限定，空间是旋转的，也是凸显时间的一唯性，同时线性结构并未改变，像意识流

半遮面

原帖由 蓝色手枪 于 2011-9-20 10:56 发表
第一楼的浮雕没写好 太草率 骑马该再去重温一下东西方那些辉煌的浮雕作品再下笔业不迟。。

不再一个界面，无法回答哥哥这个问题

蓝色手枪

原帖由 半遮面 于 2011-9-20 11:07 发表

不再一个界面，无法回答哥哥这个问题

---再过几个月 或几年吧 你回头将明白这些写法很烂