讨论：赵丽华《想着我的爱人》

木中巷

其实，结尾那两句，想想， 味道还是不错的。
有些诗，要读完在想。
因为读的时候根本不用想......
那么，我说的是什么..

子非

你说的是其实你也能想，但你就是不能放纵自己这样写。
如此而已

子非

流那么汗，

小七七

我可以喜欢或者不喜欢一首诗
但至于是不是诗  我辨认不了
是不是好诗  就更茫然不知怎么分析了

代容

也挺好滴

代容

就是有点绕

琏二爷

0仁者见仁智者见智。我倒是觉得简单明了的诗歌最有魅力，容易流传，比如床前明月光......
事实上，现在，如果非名人写成这样的，即使真的好，恐怕也没多少人说好。有些人就非得弄出点“深度”来才算有水平

子非

原帖由 琏二爷 于 2011-9-15 11:04 发表
0仁者见仁智者见智。我倒是觉得简单明了的诗歌最有魅力，容易流传，比如床前明月光......
事实上，现在，如果非名人写成这样的，即使真的好，恐怕也没多少人说好。有些人就非得弄出点“深度”来才算有水平

你这话我爱听

柳鸣

赵丽华的诗，是很好的便条，许多人一辈子拍马也赶不上，呵呵。她有感受，她会表达。她坐在那个位置上敢随心所欲去做。

琏二爷

原帖由 木中巷 于 2011-9-15 10:54 发表
其实，结尾那两句，想想， 味道还是不错的。
有些诗，要读完在想。
因为读的时候根本不用想......
那么，我说的是什么..

恩，说的是什么呢？写的时候自己也不知道是什么，那么，就产生了评论家、分析家，就需要分析家来分析了。所以，所谓的分析家就是把简单的问题分析复杂了

代容

原帖由 琏二爷 于 2011-9-15 11:04 发表
0仁者见仁智者见智。我倒是觉得简单明了的诗歌最有魅力，容易流传，比如床前明月光......
事实上，现在，如果非名人写成这样的，即使真的好，恐怕也没多少人说好。有些人就非得弄出点“深度”来才算有水平

这个同意

腋窝

原帖由 琏二爷 于 2011-9-15 11:04 发表
0仁者见仁智者见智。我倒是觉得简单明了的诗歌最有魅力，容易流传，比如床前明月光......
事实上，现在，如果非名人写成这样的，即使真的好，恐怕也没多少人说好。有些人就非得弄出点“深度”来才算有水平

——这个就是评论者的原因的，我一向主张就诗论诗。

如果非名人写成这样的，即使真的好，恐怕也没多少人说好。

——所以很多人不客观。翻翻一些名家当初的评论，有些漏洞也很是可笑哈

小七七

她坐在那个位置上敢随心所欲去做。 [/quote]

我认为这句话是很有意思并且正确的  。我们都会想 如果不是名人 一些东西肯定不会有人说好 这个是肯定的。因为你不是名人就很少有人关注你 也没有人愿意去发掘你的深意。伯乐哪有那么容易遇到，而且还得是有实力的伯乐！一个人一旦她有名了，确实敢随心所欲去写一些平时大家认为的不是很好的东西，但因为她名气在外  所以我们就会努力的去猜测他的意思 甚至原本作者本身不存在的意思也会被冠以其身。
可话又说回来 有名就是有名，我们得客观的对待 人家为什么出名？？？一般情况下都是认为人家有那么实力的，靠关系 靠金钱 靠权利这样的东西在诗歌界应该是没有生命力的吧，他既然有名自然是有独到之处。即使偶尔一个不好的东西，也会有大把的人喜欢，这是很多人的通病。

说这些既没有鄙视一些人的酸 也没有盲目崇拜一些名人的意思。

那句话 我喜欢  
一来他本身就是最好的
二来他对我是最好的

很朴素 很真挚的情感 就是我喜欢的

这是我的感觉

[ 本帖最后由 小七七 于 2011-9-15 11:26 编辑 ]

铝簿

有的诗歌其实就是简单的自白，多的就是文字的精炼和准确，加上贴着某某诗人，就让文字升上很高的台阶，至少比没有名字标签的，更有色彩吧，我觉得诗歌不是简单就能真的说明白的，简单也只是诗意表达直接的方式，简单没有错的，但是意味的白开水，会让你喝到吐为止的。

还是理性的面对诗歌，简单不是唯一，但是过份的突显简单，就显得更加复杂，所以，不自然的简单就是造作。其次，我觉得，赵体的诗歌，跟媒体的广告效益一样，跟“脑白金”广告效益一样，所以，很多人见诗，由于广告心理入驻，就会免去了许多标准，诗歌也就在一定层次上，让人不客观，很主观。

铝簿

要真简单，干脆学诗经写法，或者宋词元曲一类，更加简单，除了品味，玩味，还是玩味，这赵体只是回归语言的本色表达，而本色的表达，常人都可以，把我们常人说话，串起来，跟这差不多了