探索者客栈-千朔掌柜-01菜单《街角》（补：掌櫃欣赏）

千朔

原帖由 钓雪斋主 于 2010-12-27 21:00 发表

搞错了吧，此周立波非彼周立波哈，海派清口小开也

cc～我有查一下资料，这两周先生的资料我都有看，但我猜阳光写的周立波是这一位～只是不知道是不是而已～

千朔

原帖由 这里有阳光 于 2010-12-27 21:02 发表
是的。对称的是文化大革命期间的造反派。

从你这句话，这个文本中的周立波是指～

千朔

原帖由 李显 于 2010-12-27 21:04 发表
有劳秋千了，这菜单很贵吧？

显，的部份～我请阳光兄埋单啦
千朔奉茶啰～顶极梨山茶一杯

[ 本帖最后由 千朔 于 2010-12-27 21:58 编辑 ]

这里有阳光

原帖由 千朔 于 2010-12-27 21:42 发表
从这首诗里，我所阅读的是经济主义与共產主义思想的一个对比，诗人以”切•格瓦拉”这位革命者具体象徵，透过老板手中的雪茄牽引至古巴，再以烟草和咖啡转至乌云和风，引发人们回想往昔革命的心情；但在第二段时 ...

正解，我的立意正是这个~

这里有阳光

原帖由 千朔 于 2010-12-27 21:47 发表

耶～看到阳光兄这段话，表示我想的沒有差很多哈～
所以，你原文本中的周立波，是现在大陸在演戏的周立波先生吧～

我确实写的是上海的周立波，但按加的那个去理解也是可以的，只是空间不同，上海的讽刺性很强，老的周立波也更具革命色彩，其实这个可以多向，或是多空间置换吧~

千朔

原帖由 这里有阳光 于 2010-12-27 21:07 发表
读千千评论2：

关于散文化的问题，也是我一直拿捏不准的问题，时常会与口语化混绕起来，有时候觉得铺垫中需要散文化来做平直的抵达，却忘记会出现散文化的问题，这个在写作的时候，往往会很难把握好：
这是 ...

其实我自己在刚写诗时也会这样；所以，現在只要不是在线上立即写的，我都会先读过，若出现这种描敘密集的现象，就会先修改～阳光兄的这种情形倒是不多～这首该是例外吧～

千朔

原帖由 这里有阳光 于 2010-12-27 22:01 发表
我确实写的是上海的周立波，但按加的那个去理解也是可以的，只是空间不同，上海的讽刺性很强，老的周立波也更具革命色彩，其实这个可以多向，或是多空间置换吧~

当然是可以，不过这两种阅读效果和觧意会有些不同，我之所以认为是上海的周立波，是因为我认为你所要表达的是两种思想的对比，但如果以老周立波來看，则对比现象消失，而成为一种强调的意味，因而所谓的经济与政治的对照就需要从后段来看～
而这也是我为何在一开始就先谈到引用专有名词的问题，因为对专有名词的认知，会让阅读者对诗產生不同的理解～

这里有阳光

专用名字的底蕴确实起到固定情绪和引导意识的作用，用不好会消解和对冲你的立意，我非常赞同~

这里有阳光

并且，它的指向是不可动摇的~

李一地

支持

李一地

我等老嘉品品我的菜，最迟不过元旦

千朔

原帖由 这里有阳光 于 2010-12-27 22:36 发表
并且，它的指向是不可动摇的~

是的，因为一般人对固有名词有既定意象了，很难去觧说和改变的，借用时，这一点绝对要思考到～

李一地

只要不是差了十万八千里，怎么理解都是可以的

千朔

原帖由 李一地 于 2010-12-27 22:44 发表
我等老嘉品品我的菜，最迟不过元旦

支持一地，支持嘉嘉
但可能要过元旦吧，嘉嘉最近在选挑战2010年的精华帖呢～別让他累了～

[ 本帖最后由 千朔 于 2010-12-27 23:00 编辑 ]

千朔

原帖由 李一地 于 2010-12-27 22:46 发表
只要不是差了十万八千里，怎么理解都是可以的

当然，诗是容许误觧的～  
所以阳光认为嘉嘉说的老周先生，也是可行，基调相差不远～