《我们怎么看待流派，你属于某个流派吗》

无哲

如果要分派，我属于现代派。
如果要细分，我属于无极主义诗派，我是创始人呵。嘿嘿

千朔

原帖由 渔郎 于 2010-12-1 16:57 发表
流派是诗歌写作的主观自觉，在诗艺上有独到的见解和努力。给自己下框子、定目标，才好知道朝什么方向发展。
规定流派有利有弊，但我喜欢从利的角度看待此事。当然一个人随着阅历增加，学识提高，会有个自我否定的过 ...

漁郎大可的观点也是可以參考的，毕竟學习有个方向与目标，在进度上是可以掌控的，不过若是诗歌的思想已经成熟了，不谈流派，也是可以的～甚至有些诗人，是每个流派都试著写写，这样也是可行的～

千朔问好

这里有阳光

原帖由 渔郎 于 2010-12-1 16:57 发表
流派是诗歌写作的主观自觉，在诗艺上有独到的见解和努力。给自己下框子、定目标，才好知道朝什么方向发展。
规定流派有利有弊，但我喜欢从利的角度看待此事。当然一个人随着阅历增加，学识提高，会有个自我否定的过 ...

赞同~

这里有阳光

原帖由 无哲 于 2010-12-1 17:52 发表
如果要分派，我属于现代派。
如果要细分，我属于无极主义诗派，我是创始人呵。嘿嘿

我属于第四空间派，就我一人

半只眼

从写作初期到成熟，这是个过程，反映在人的对诗歌的认识水平上。这个过程也是从懵懂，到有意识地追求，直至最后的放弃追求。也即是无属阶段、有意识从属于某个群体（流派）、放弃流派。
为什么会出现这样的过程？
在没有涉及诗歌的时候，自然也没有所属，缘于自身对诗歌的无欲无求。
到了涉及诗歌的时候，就会观察、判断、分析，从诗歌的某个方面入手，喜欢上了某种类型的诗人和诗歌。这个时候或许还没有特别强调自己的所属，但是行为上已经在为此努力着。冠以某个流派自然是思路清晰者的选择，而更多没有冠名的作者，则为被动归类的人。关于这一点，你可以否认，但是作为诗歌归类的资深人士，会很容易从你的作品中，找到某一流派的证据，会方面地把你归属于某类诗作者，虽然你还不承认，这是客观存在。
当诗歌成熟的时候，也该到了放弃流派的时候。诗歌成熟的标志应该是，这样的作者已经具备一定的实力，不依赖于某一种或某一类手段阐述、解构、诠释自己了。也即是无招胜有招阶段了。
综上所述，诗歌流派是社会性归属，是不依赖于人的意识而存在的客观现象。因此，你同意也好，不同意也好，不依赖于个人的宣示。
至于流派的存在好不好，我认为流派的存在是好的。人，只有站到某个立场上，才能快速地理清诗歌的各类关系，有利于强化对诗歌的认识，为将来实现对流派的最终放弃，打下基础。
（以上是新华社记者半只眼在黄海军演现场的报道）

这里有阳光

说的好，是这个演绎过程。此言论可上中央二台~

廖孚嘉

心中本无派，写来好自在。禅定最状态，诗成鬼魔怪。

代容

心中本无派，写来好自在
关于流派方面的知识，我想，我还需要恶补~~

渔郎

忽悠派关心当下，主动参与国际政治经济和国内民生，也关心个体命运，自觉将东北二人转元素杂糅于创作之中，争取咳嗽一声就是大作，诶呀一下就有稿费。
并与第四空间派结成战略伙伴关系，接受广大老中青妇女的崇拜。

代容

原帖由 渔郎 于 2010-12-1 21:01 发表
忽悠派关心当下，主动参与国际政治经济和国内民生，也关心个体命运，自觉将东北二人转元素杂糅于创作之中，争取咳嗽一声就是大作，诶呀一下就有稿费。
并与第四空间派结成战略伙伴关系，接受广大老中青妇女的崇拜。

还是这张头像老祖味浓些

幻中行

我属于幻行派，也只有我一人

扁舟一叶

从文本上讲，诗歌是有门派的。从本质上来说，诗歌是没有区别的。文本只是人为设置的障碍，本质才是情感的流露。

菩提本非树

原帖由 堰鹤 于 2010-12-1 14:13 发表
所以，我认为，每个人就是一个流派，每个人就是一个江湖~~~~~~

其他所谓流派不过是评论家或者说学者无事可做时的一个刻意拼凑和组合！

我反对流派的观点！

也许不排除一部分人聚合或者联合起来为某种目的 ...

同意。

菩提本非树

原帖由 廖孚嘉 于 2010-12-1 20:25 发表
心中本无派，写来好自在。禅定最状态，诗成鬼魔怪。

此偈不错。

小弟附一偈。
禅中本无派，定来好自在。无派最状态，诗本鬼魔怪。

伊万诺夫

原帖由 渔郎 于 2010-12-1 21:01 发表
忽悠派关心当下，主动参与国际政治经济和国内民生，也关心个体命运，自觉将东北二人转元素杂糅于创作之中，争取咳嗽一声就是大作，诶呀一下就有稿费。
并与第四空间派结成战略伙伴关系，接受广大老中青妇女的崇拜。

我接受这一观点，很现实呀，很得力呀，很实惠呀，很高哇