《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
123
返回列表 发新帖
楼主: 薛省堂

《少女》

[复制链接]
发表于 2010-11-20 18:57 | 显示全部楼层
原帖由 薛省堂 于 2010-11-20 16:18 发表
——有这种理解包括楼上的某些论断,确实让我觉得诗歌写到这份上有失尊严。

...



   不要这样说,有失诗意了。诗歌是有尊严的,你的诗歌立意多好啊!下面的话是我的一个朋友说的,你看看可以理解吗:
   诗歌犹如一个人在小路上走,走着走着一下子蹦到月亮上去了。那是想象的魅力。那想象是意料之外,却是情理之中。

   呵呵,你的“土鸡”出乎别人的意料是可以理解的!
   据说陶渊明被挖掘赏识也是很意外的,他很长时间没被看好,不也是流传了嘛————当然对于他身后的评价,他是没机会生气和不平了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-20 20:36 | 显示全部楼层
就堂堂所标示的句子,千朔依个人读诗的个见,提个个人想法,与大家交流~

我所爱的少女 ——不带感情吗(如果只单这一句,我认为沒有,不是有”爱”字就帶了感情,我所爱的少女是开头句,只是明确点出诗人的诗想要表达的对象,还无法让读者能有所感思的)
洁净的少女
摊开黑夜的手掌 ——不带感情吗?(以黑和洁淨(白)对比,能否帶出感情的联想,我想这应该就个人对色彩的理觧,这裡要读到诗人的情感,积量上不足)
用贝壳的眼睛眺望月亮
闪着海豚的光芒 _____总结第一段,可以说是陳述人物入場的景物,画面感可是要強调出诗人个人的情感,如我上面所言,还少了些

我在庭院种植柳两行 ——不带感情吗(不,你指称的劳动,真的让人读不到感情,必須连结到下面的文本才足以把感情堆积上来)
一行根植泥土的记忆 ——不带感情吗?
一行守侯母亲的坟茔 ——不带感情吗?不带伤痛吗?
我被时钟转盘挫伤的手 ——不带感情吗?不带伤痛吗?
被你的手收藏

吹过城市的冰凉寒风
飘过村庄的洁白云朵
你的嘴唇只吻露水和麦穗
酒盏翻腾海的泪 ——不带感情和伤感吗?(至於这一句,有无情感和伤怀,我倒覚得这可能是见仁见智的,虽然有”泪”字这样情感性字眼,但如同我前面所言,不是有”爱”字出现,就一定能表彰出丰富情感,情感本身就是人知性的感悟,所以每个人的感悟不同,理觧也会不同;不过,有时也会有相同的狀态出现,那就是所谓共鸣了)

电梯起起落落
霓虹灯里闪烁的泥墙
是杏仁的苦香 ——不带感情吗?___至於这一句,我个人倒覚必須与下文一起读
是时间的重量——不是感悟吗
        _____这两句,可能為诗人个人生命的体悟(感悟),颇有人生的哲思意味,但是否意味了诗人的情感,我个人阅读的想法是理多情了~

当然,以上是我个人读这首诗的想法,不是要与堂堂辨证什庅,只是提个个人想法和堂堂交流;若有冒犯之處,請多多包涵了
另,我覚得你是个好认真的诗人~我还要多多向你學學呢~

问好堂堂

[ 本帖最后由 千朔 于 2010-11-20 20:40 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-20 22:58 | 显示全部楼层
对于文字尤其是一些名词,如果失去语境,通常情况不会带有感情,这个道理我懂,所以我在诗歌中例如“风”和“云朵”的前面加了颇多的修饰成分,就是为了传达感情,我上面标注的红字有气恼的原因,这个不否认,但也为无知的评论所逼迫。我想我的诗歌本不该引起诸多争议,我不是一个高产的作者,每首传到网上之前都反复阅读,我想我的鉴赏水平还不至于那么差劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-20 23:03 | 显示全部楼层
原帖由 堰鹤 于 2010-11-20 22:36 发表
很纯净,很沉重,很柔情

我很喜欢

——谢谢堰鹤兄的喜欢,我是个立场分明的人,对于真正爱诗歌的人向来尊敬,对于不负责任的人毫不留情,诗歌评论中随声附和的人太多,根本无立场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-20 23:35 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 堰鹤 于 2010-11-20 23:05 发表
诗歌的断和诗歌的跳跃有时容易混淆;
——这个我很赞同,但断和断层我的理解是不同的,断层是从属诗歌结构,是一种模式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-21 10:44 | 显示全部楼层
咱的评论只是说说自己的诗歌观点,对于这首诗歌除了结尾觉得有所脱节,其他的也是觉得还不错,当然,大家已经做了那么多评点和解释了,我也就不再多啰嗦了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-21 10:46 | 显示全部楼层
有争论是好事,多讨论,看看各方意见和建议,对自己,对参与评论的人,都是有益处的。有说得不当的地方,还请堂堂谅解
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-21 17:34 | 显示全部楼层
原帖由 堰鹤 于 2010-11-21 11:06 发表
有不同才是讨论,都相同,就都是跟屁虫

——
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-21 19:00 | 显示全部楼层
原帖由 堰鹤 于 2010-11-20 22:36 发表
很纯净,很沉重,很柔情

我很喜欢

——他们说偶的诗歌过于理智,偶也有柔情的时候
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-21 19:15 | 显示全部楼层
原帖由 薛省堂 于 2010-11-21 19:00 发表

——他们说偶的诗歌过于理智,偶也有柔情的时候

堂堂当然是有柔情的一面,不过,你的文字和阳光一样,透理的太明显,柔情方面就被隱了许多,我想,这就是所谓诗人个人特有的诗风了~別介意
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-23 23:58 | 显示全部楼层
原帖由 千朔 于 2010-11-21 19:15 发表

堂堂当然是有柔情的一面,不过,你的文字和阳光一样,透理的太明显,柔情方面就被隱了许多,我想,这就是所谓诗人个人特有的诗风了~別介意

——偶的诗歌几乎每首的感情都很深,可能用理性的语言表达给读者的错觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2025-11-14 17:30

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表