【十一月同题】想流浪·堵车

章羽

《
信足
天地为路  
甩大步

[ 本帖最后由 章羽 于 2010-11-10 12:03 编辑 ]

代容

先点亮问候，回读

薛省堂

《赌车》

信足
天地为路  
甩大步
——从另一个角度诠释了堵车，胜过其他一些长篇大论，颇好，原始的通常在特殊场合最有效。注意一下白字，谁都会有，但一首小诗里有，比重很大，刺目

廖孚嘉

第一首把人们习惯蔑视的“乞讨”作为抒情主题，诠释了不同寻常的一种流浪方式与状态————杵根棍  乞讨天下。构思与内容跟人耳目一新之感，敢于突破题材樊笼，敢于对抗世俗眼光，有一种超然的胸怀。尤其是后两句体现的更分明——“是满方讨 吾求空归”。但用词有生涩之感。
    第二首，也写得很超脱，是对堵车的一种超然物外。“信足”，仍属于生涩的词，因为习惯上只有“信步”，这里只有理解为“脚步充满信心”或“信心足够”才能打开理解这首诗的钥匙。因此，此词也很容易产生歧义。
    总之，整体不错的两首诗。
     不当，望谅。问好。

章羽

出来乍到，多谢关照。

章羽

说得对，错字改过，多谢。

章羽

第一首把人们习惯蔑视的“乞讨”作为抒情主题，诠释了不同寻常的一种流浪方式与状态————杵根棍  乞讨天下。构思与内容跟人耳目一新之感，敢于突破题材樊笼，敢于对抗世俗眼光，有一种超然的胸怀。尤其是后两句体现的更分明——“是满方讨 吾求空归”。但用词有生涩之感。
    第二首，也写得很超脱，是对堵车的一种超然物外。“信足”，仍属于生涩的词，因为习惯上只有“信步”，这里只有理解为“脚步充满信心”或“信心足够”才能打开理解这首诗的钥匙。因此，此词也很容易产生歧义。
    总之，整体不错的两首诗。
     不当，望谅。问好。


先对廖先生表示感谢，以上的意见十分中肯，我受益颇多。


“信足”

1  最可相信、可依赖的还是自己的一双大脚丫子 。可以说“最可信，还是一双大脚”
2  与“信马由缰”同，也就是你说的“信步”

如果写成“信步”，就排斥了“信脚”的意思。
如果写成“信脚”，就排斥了“信步”的意思。
因此，我选择“信足”   “足”、“路”、“步”，还同韵，读着上口，气感强。

3   绝不可做：“信心足够”  讲。那才真正是“生涩”。我为文，最忌如此似是而非的牵强之作。


关于语言。
有几分刻意的追求：在表达中国理念、中国思维的诗里，我努力尽量多地参点中国风味。这是点小九九。

[ 本帖最后由 章羽 于 2010-11-10 13:28 编辑 ]