蝙蝠

千朔

拿掉”的”，当然会使阅读的节奏改变
不管是你這篇，或別人的文章
都會有相關的

借你所写
　它们的祷告．悬成．金色的．泪滴
　它们的祷告．悬成．金 色 ．泪滴
就有阅读拍子来看有无”的”的差别是同一拍子要分几个
所以金色的和金色一词来看
不是多一个”的”就会把拍子拉长
事实上，在阅读的节奏裡，每多一个字，就会多抢一些拍数
念起来，反而会不自觉增快
故在朗读里
一篇文章写得愈多”的”
读的人就愈容易愈念愈模糊，听的人也会愈听愈不耐烦
因为”的”字于听觉上会成为一种强调音；还有
它在文章裡数大的张力，也是不可忽视的～
因为”的”不是形容词专有
所有格也会使用到它
一篇文章里，它扮演的角色最多了
也因此，这个字更是慎重使用
不是嗎？ :

至于好或不好，这一向是见仁见智滴～^^
我们只是讨论，无所谓好或不好
还是回到那一句老话
看诗人自己怎么抉择而已
套句菩提說的
　坚决不改。嘿嘿，这是我的特色 :

石菩提

原帖由 凉风 于 2010-8-12 19:50 发表
比较同意千朔的见解
词语渲染在诗里
最好不要漫过题意
越简明越是高手

当然，会用形容词是好的，例如阳光的那句，“她的委屈照亮了早晨”一个照亮明显具有新颖别致之感，但如果通篇这样写的话就肯定不符合人们的语言习惯，同时这也是可遇不可求的。例如顾城有一句“她们做梦，照绿了身边的树丛”一个照绿多好，再例如海子有一句“秋天红色的膝盖，跪在死去的小鸟身上！”肯定比秋叶飘落在小鸟尸体上好，诗歌当然越简竭凝炼越好，但不代表铺叙就不好，关键还是看作者想要什么样的表达

石菩提

原帖由 千朔 于 2010-8-12 20:12 发表
拿掉”的”，当然会使阅读的节奏改变
不管是你這篇，或別人的文章
都會有相關的

借你所写
　它们的祷告．悬成．金色的．泪滴
　它们的祷告．悬成．金 色 ．泪滴
就有阅读拍子来看有无”的”的差别是同一拍子 ...

这倒是，的是重音，而在此诗中我是喜欢的，所以我说坚决不改。但你所说的我也考虑，例如上次你提出去掉的我就去掉了，关键是是否需要它。呵呵

千朔

千朔反复细读了菩提的这首诗
虽然有些句子真的读得比较拗口
但也写得够丰富，且意象特殊又扎实而突出
尤其是开头的前三句
　在夕光里它们像树叶在秋天
　趾爪交错,宛如阳光透过彩镶玻璃照进教堂
　它们的祷告悬成金色的泪滴
非常生动立体
彷佛声音真的要掉下来了


陽光兄，再來細讀嘿～

[ 本帖最后由 千朔 于 2010-8-12 20:35 编辑 ]

石菩提

原帖由 千朔 于 2010-8-12 20:34 发表
千朔反复细读了菩提的这首诗
虽然有些句子真的读得比较拗口
但也写得够丰富，且意象特殊又扎实而突出
尤其是开头的前三句
　在夕光里它们像树叶在秋天
　趾爪交错,宛如阳光透过彩镶玻璃照进教堂
　它们的祷告悬 ...

读得拗口可能就在“宛如阳光透过彩镶玻璃照进教堂”和那个落叶的颓唐那了，其实许多时候想形容得多了，反而就伤害了阅读。这也是比较痛苦的事情，想象到了但却无法找到更好的表达。这也是水平不够的原因

秋若尘

昼伏夜行.它们颠倒地生活
亦或你生活在颠倒的世界上.没有信仰
结尾不错，问好菩提：））

石菩提

原帖由 秋若尘 于 2010-8-12 20:47 发表
昼伏夜行.它们颠倒地生活
亦或你生活在颠倒的世界上.没有信仰
结尾不错，问好菩提：））

问好若尘，谢谢点评。问好

千朔

原帖由 石菩提 于 2010-8-12 20:47 发表

读得拗口可能就在“宛如阳光透过彩镶玻璃照进教堂”和那个落叶的颓唐那了，其实许多时候想形容得多了，反而就伤害了阅读。这也是比较痛苦的事情，想象到了但却无法找到更好的表达。这也是水平不够的原因

這個啊～～～菩提是寫作的詩人
當然是，詩人要自行想辦法解決呀～

石菩提

原帖由 千朔 于 2010-8-12 20:51 发表

這個啊～～～菩提是寫作的詩人
當然是，詩人要自行想辦法解決呀～

其实还是概括力的问题。呵呵