谁是那绝对孤独者——读《离骚》

天放

原帖由 包尘 于 2007-6-20 01:02 发表
他以人性最大的损失，承担了所有
他为之牺牲的美好和罪恶
————————————————
大气的悲歌！问好！

谢谢包尘，问好！

天放

原帖由 胡月 于 2007-6-20 09:17 发表


赞同：）

胡月兄多批。问好！

沙刀

排比得有气势，可是在内容上稍却了深化的因子，呵呵，浅见，问好天放哥：）

天放

谢谢沙刀。

古城天子

有冲击力的一个，但过于陈词了，注意诗性的捕捉  哦

天放

原帖由 古城天子 于 2007-6-22 23:47 发表
有冲击力的一个，但过于陈词了，注意诗性的捕捉  哦

谢谢天子！陈词是什么意思？慷慨陈词还是陈词滥调还是务去陈词？既然说了就说清楚一点，免得我不知道你究竟要说啥，乱猜一通。
诗意从来不是惟一的，深刻的震撼也是一种诗意，平实的说理也可以是一种诗意。
“人生不满百，常怀千岁忧”是，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，亦是。非独“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”才是。
对于屈原来说，我是自觉没有资格可以在他面前耍艺术的，所以我要看谁能直截了当地说出点什么有价值有意义的特别的东西来。可惜我看到的几乎都是闪烁其词的“诗意”。剥下这层美丽的“诗意”的遮羞布，我看不到任何有别于陈词的新意。有人乐此不疲，天子是这里少数几个还能通过直接描写和叙述来揭露本真中的一个，希望你不要被迷惑了。
批评时，偏用一套规则来衡量不该用这套规则来衡量的东西，这种做法我清楚得很，我也能做，可是我以为这不是使用话语权的正当做法。
我是郁闷已久，有感而发，并不针对天子。问好天子！

红山

天放想得很多，但是如果真的认为自己有这么强的笔力，用这首小诗就能表达出这么多内容，那只能说，还是多听听大伙意见吧。

天放

问好红山总版。好意见我自然是会听的，但我不是一个唯唯诺诺的人。
我就大着胆子问一句：我在一首小诗中明明白白说出来的话，你们有谁敢说自己能够说出。而且我到目前为止还没有看到谁理解了我要表达的。
我的小诗要表达的当然不是我回天子贴的时候所说的，我有这么说吗？总版不要混淆视听。

沙刀

欣赏天放兄的执着，问好：）

红山

原帖由 天放 于 2007-6-23 01:19 发表
问好红山总版。好意见我自然是会听的，但我不是一个唯唯诺诺的人。
我就大着胆子问一句：我在一首小诗中明明白白说出来的话，你们有谁敢说自己能够说出。而且我到目前为止还没有看到谁理解了我要表达的。
我的小 ...

呵呵，多看经典，再说什么到目前为止。

天放

原帖由 红山 于 2007-6-23 11:32 发表

呵呵，多看经典，再说什么到目前为止。

哈哈，“多看经典”！这话我对你说还差不多！就是这里到目前为止没有人的意思。