[同类主题诗]《草，或者请原谅我想到天草》

天放

原帖由 晓钟 于 2007-5-28 01:34 发表
坚决删掉！！！否则，我到惠州来用刀驾到你脖子上逼你删！

哈哈，坚决不干！你来了就把你灌醉了，看你还拿刀搁哪去。

晓钟

为什么要把你的黑暗和虚无强加到别人头上？？？呵呵。。。。

诗歌的力量应该是由一个点散射出去，至于这个点是否会引爆光明还是黑暗，应该由读者自己决定。我想。

天放

原帖由 晓钟 于 2007-5-28 01:39 发表
为什么要把你的黑暗和虚无强加到别人头上？？？呵呵。。。。

诗歌的力量应该是由一个点散射出去，至于这个点是否会引爆光明还是黑暗，应该由读者自己决定。我想。

我为什么要强加到别人头上去，我只是说：请原谅我想到了天草。我想到了，于是我不再用词。前两节缺少产生第3节的要素，所以不能留头去尾。

晓钟

我一定要一剪没！嘿嘿，，，。

《关于草》
文/天放

草不能高过人头
它矮矮地贴着大地生长
青翠    芳香   
金黄    芳香
成片活着也成片死亡
它们的生死
都很自然都很坦然

草，疏密有致
美感的画面极富诱惑
水下    荡漾
水上    荡漾
笑容无声，掠过我们的眼睛，嘴角
抵达事物，抵达
我们渴望进入的那些深处

[ 本帖最后由 晓钟 于 2007-5-28 01:51 编辑 ]

晓钟

搞定！

天放

草，就是草》
文/天放

山草不能高过人头
它要矮矮地贴着大地生长
青翠    芳香   
金黄    芳香
成片活着也成片死亡
它们的生死都很自然都很坦然

致命的水草，疏密有致
它极富美感的画面极富诱惑
水下    荡漾
水上    荡漾
笑容无声，掠过我们的眼睛和嘴角
抵达事物，我们渴望进入的那些深处

————————————————————————
你要这样改，那我没办法——这完全是另外的一首诗，而且是会得到更多好评的。但我写诗是表达自己，我怎么想的我必须怎么写。我帮你把最后一句也改一下：抵达事物，进入那些深处

晓钟

啊，，，我改了~~~~~~包含天草在内。

天放

原帖由 晓钟 于 2007-5-28 01:51 发表
搞定！

呵呵，又改了，都不知道哪里去了。不过对比一下还是挺好玩的。

晓钟

晕，，，下面这个可以发表了！你的想像出奇的好。。。我觉得：）

《关于草》
文/天放

草不能高过人头
它矮矮地贴着大地生长
青翠    芳香   
金黄    芳香
成片活着也成片死亡
它们的生死
都很自然都很坦然

草，疏密有致
美感的画面极富诱惑
水下    荡漾
水上    荡漾
笑容无声，掠过我们的眼睛，嘴角
抵达事物，抵达
我们渴望进入的那些深处

天放

原帖由 晓钟 于 2007-5-28 01:57 发表
啊，，，我改了~~~~~~包含天草在内。

只怕没人会想到天草一词，而且“关于草”也不好，就“草”一个字。

天放

原帖由 晓钟 于 2007-5-28 02:00 发表
晕，，，下面这个可以发表了！你的想像出奇的好。。。我觉得：）

《关于草》
文/天放

草不能高过人头
它矮矮地贴着大地生长
青翠    芳香   
金黄    芳香
成片活着也成片死亡
它们的生死
都很自然 ...

哈哈，这个是不错，但这个是你的。我宁愿要那个不好的。再怎么不好，那也是我的。

晓钟

呵呵，，，，，，我知道你想表达底层的神圣：）可你前面写的无法让人进入你的心境。。。

晓钟

怎么说是我的呢？？？？如果按你的逻辑，，，，那我做编辑的时候就可以出很多很多书了。。。

天放

原帖由 晓钟 于 2007-5-28 02:04 发表
呵呵，，，，，，我知道你想表达底层的神圣：）可你前面写的无法让人进入你的心境。。。

底层的东西在山草里，刍狗吧；而智者乐水，诸多心术。愚智之外，是否还有其它存在且不能被言说？
把别人的一个说法提供一下：（惠州文学论坛，望子跟帖）
看了所有的回贴后，觉得很有意思，可能它已超出了这首诗所具有的意义。“天草”是什么？还真没有见过，也没有想过，或许南木也没有见过。那为什么他会起到的呢？其实他已明明白白告诉了我们:请原谅我想到天草。这是由一个“草”字开始，具体落实从“山草”到“水草”这样一个小过程，再从“水草”（这个“水”字很关键，它可映出天，可顺理成章将语势上扬）到“天草”，如果这个时候你还留恋在那些“山草”“水草”的想象中，那你将被南木甩了，他已到了天上，所以他会对你说：请原谅我！在了天上，他想做什么？“你希望它是什么样子?”还是对草一片钟情，顺便把你点醒，如果你回答的话，你又被甩了，他会立即将你的军“我不希望／天草也能被人想象和言说”（这有点霸气了：））可见，到这时，“天草”已不是具体的形象了，已升到哲理的份上。
那么“天草”隐喻什么或南木想借天草说什么——这不是我关心的，其实每首诗都因读者的不同有不同的释法，没有必要要象南木所说那样“你觉得我是写什么的”，我关心的是诗中那份美感与突灵一闪的惊悦——从水中的草联想到天上也长着草，这样一个空间的飞跃给了自己的一次惬意“神游”。郁夏在贴中说改了它会更好些，如果改了它那真要了南木此诗的“命”，就怪不得他反应那么大了。不过郁夏说得也有道理，最后一节显得理性了或过于清醒，破坏了整个迷醉的氛围，露出了诗的尾巴。所以我觉得此诗充其是一次精神上的神游，不必过于苛刻。

天放

原帖由 晓钟 于 2007-5-28 02:06 发表
怎么说是我的呢？？？？如果按你的逻辑，，，，那我做编辑的时候就可以出很多很多书了。。。

是你的想法和说法。所以说只能算你的。我要表达的东西确实和你改后的有很大的不同。