【替诗行道】诗歌报争议作品探讨（4）

蓝枫

原帖由 zlg 于 2007-5-8 20:16 发表

首先可以肯定的是：按照描述为主的诗作的标准来看，这首诗已经基本完成了它的使命，并且它所给出的必要因素也给读者带来了阅读的欢愉。
至于你老弟所说的“好的方面在于它的鲜明立意，旨在昭示——少妇的害羞可 ...

你咋扯到非洲去了？呵呵。既然是争议，肯定有不同看法。感谢你的参与，继续。

五里路

提.看了.

菊之灵

用诗歌的形式真实的呈现了对美的感受.最大的特点就是真实,带着火的真实.

一袭清凉

蓝枫版头这个活动创意好，可以激活论坛之论的功能。诸子百家，仁者见仁智者见智。俺等小学生，做看客受益得很：）

炉子

中段处理有些瑕疵。末尾捕捉的情态乍现美光。
若说有什么争议的话。其实涉及对下半身的批评。可比照沈浩波《一把好乳》的写法与内含。
此诗赞美女性身体及情态之美，虽也是写到情色，但与春宫诗、下半身有些差别。下半身强调肉感的真实，并不一定重视身体之美，从对对象的感受中反证自身的存在。是借性这种最直接、最感性、最强烈的感官存在来挽救现代人迷失的自我。而春宫诗则沉浸入肉欲的快感，把对象置于物的地位，奴的地位。是一种肉欲的渲泻。
此诗则是平视的鉴赏角度，把对象当作了活生生的有着精神意志的人，用词也典雅精致，并无抚弄之意。是纯作浪漫主义的情思畅游。可联想到《露西》及彼特拉克、《诗经》等等。
致于手法，如楼上各位所言，并无特色。

魏晋风度

看了.

[ 本帖最后由 魏晋风度 于 2007-5-9 21:58 编辑 ]

幻中行

看过了,也发表一下看法吧

在我看来,这首诗就是一幅色彩艳丽的水彩画呵

诗领头羊

没有一定的文字功底，休想谈诗，没有一定的思想境界，休想写诗。不会做人，不懂得美的，更别想跟诗结缘。文如其人。

光头笑脸

原帖由 诗领头羊 于 2007-5-9 19:51 发表
没有一定的文字功底，休想谈诗，没有一定的思想境界，休想写诗。不会做人，不懂得美的，更别想跟诗结缘。文如其人。

呵呵，好个文如其人!

这首，偶看不出任何道德障碍，通篇充溢美好情趣，而且是中国化的。偶上面表达的观点，主要是从诗文本的角度来说的。白描，入诗很难。偶只是怀疑诗歌这样写，在多大程度上更象诗？还是偶坚持的看法，把这首横列起来读读.....说远了，探讨哈，呵呵，如果这首是八十、九十年代的作品，无疑会看好其中的真实质感。但处于当今技术组合的年代，这首呈现的自然状态或者真实感，恰恰有些虚。因为诗歌的真实性都是主观“真实性”，语言择选后的“真实性”，不等于生活真实。诗歌以及所有文字，至少反映作者的生活命题。上升到艺术，才反映美。这首有美感，但偶不敢说在多大程度上具有诗歌美.....

妄言，个见，莫怪

蓝枫

原帖由 光头笑脸 于 2007-5-10 00:00 发表



呵呵，好个文如其人!

这首，偶看不出任何道德障碍，通篇充溢美好情趣，而且是中国化的。偶上面表达的观点，主要是从诗文本的角度来说的。白描，入诗很难。偶只是怀疑诗歌这样写，在多大程度上更象诗？还 ...

感谢光头兄弟参与。远握

诗领头羊

　　　我也不得不承认美不以我的意志为转移，也是充斥着大大小小、方方面面。
　　　我也必须承认，其实，狗屎也很美。只不过，问题在于你没有发现。
　　　可是，既然叫我来审美，无疑，我是想竭力去挑选出一些有意义的、高尚的、值得我学习的、让我受启发教育的、或者让我振奋、感动的等等。
　　　其实，美也会因人而异。就一个人来说，处于不同心境、心情下，对美的感受也会不同。
　　　单美来说，有的美是直观的，有的美却需要慢慢体会、意味深长的。
　　　大凡人都会自我感觉良好，这种过于自恋、自负常常使得一个人很难发现自己不足和丑的地方。
　　今天你认为很美的事，说不定明天就会变成臭狗屎、越发让人恶心的东西。
　　其实，真正的美，需要时间、需要在风雨的洗练下得到考验……

青铜剑

清晨，洗衣服的邻家少妇高挽袖子
细葱一样的手指搅动一片欢笑的水花


她趿拉着拖鞋，云鬓歪斜
薄薄的白绸衫内藏着一对丰乳
她的身子一起一伏，暖玉的光泽
映亮清晨瓦檐下鸽子的啼鸣


她抬头瞥见我的刹那
慌忙用手掩住低领的胸口

她有着丰腴的腰身
水晶般的眼睛
至今还在遍地的春草上亮着


如果这样调整次序，那么“至今还在遍地的春草上亮着”这句就没有叙述上的错误。按原文，至今一词表述与整体的意思前后有时间上的矛盾。作者眼里的“她”水晶般的眼睛至今还亮着，已经从表达回到了作者本身，可是最后两句又回去了。所以觉得有毛病。

豫葛子

很好的白描手法，语言干练利索，没有雕琢的痕迹！如果对作者的写法吹毛求疵，是眼高手低的马后炮。至于思想，没有什么好议论的，因为作者没有议论、感慨，只是白描。“亢奋者”可能会盼望上床，绅士可能会若无其事地讨好……鬼男人，权且让为这样称呼我的弟兄，如果男人在此情形之下还是熟视无睹，不配做男人！讨论这首诗歌的意义还不如说是讨论一下我们男人……

青铜剑

原帖由 豫葛子 于 2007-5-10 22:50 发表
很好的白描手法，语言干练利索，没有雕琢的痕迹！如果对作者的写法吹毛求疵，是眼高手低的马后炮。至于思想，没有什么好议论的，因为作者没有议论、感慨，只是白描。“亢奋者”可能会盼望上床，绅士可能会若无其事 ...

你的发言本身说明你的水平还在初级阶段,什吗叫吹毛求疵,什吗叫探讨?懂吗?什吗叫马后炮?估计你的象棋也下的臭.你就看出了优点,就不能让别人提些缺点?这首诗歌真的那样完美吗?你还是回去多学习吧

海阔舟不系

无言中