【替诗行道】诗歌报争议作品探讨（3）

鱼飞蝶舞

诗若不是透过小我写大我，其生命力就不会强壮，这是我一直的观点。

古城天子

边缘性的写作
完全是用技巧说话
也许我的说话有点武断
继续读并思索

蓝枫

原帖由 围围 于 2007-4-9 22:26 发表
（１）这首诗有明显的探索指向，同时也发出一个危险信号．
（２）当现代诗歌不是平行于神秘而是紧贴神秘，当诗人企图以清醒的梦呓追逐潜意识，当读者在五指绕成的迷雾里打转，或者，当随意性被崇拜为艺术性，我以 ...

说得有理。问候围围。

蓝枫

原帖由 鱼飞蝶舞 于 2007-4-9 22:48 发表
诗若不是透过小我写大我，其生命力就不会强壮，这是我一直的观点。

继续坚持。问候鱼飞

天放

当越来越多相左的事物被披露出来并获得各自的生存空间相悖而行的时候，诗歌作为一种极具私人性的表达，其多样性也正自然地展开。普遍认可的诗歌标准其实许多时候只不过是一定时空中的约定俗成，并且受控于诗歌之外的因素，所以，说句极端一点的话，诗歌自身从来不能产生诗歌标准。目前的诗歌写作的讨论，我觉得应该从标准化的思维习惯中摆脱和撤退下来，个人化将成为讨论的立场。当我们都站在个人立场来讨论诗歌的写作和阅读的时候，我们才能获得一个相对平等的话语权。我们只是作为一个个体来表达我们的感觉和思想，我们只是代表自己，我们只是把自己自以为是最好的表达方式和结果展示出来，由此而形成的争执或认同并不具备普遍的意义，但在这个过程中事物会逐渐被敞开被敞明。新一轮的约定俗成我想还有待时日，我们存在的意义仅仅在于我们的过渡性的意义，我们的时空不具备产生规范的条件。
现在我退回到我个人的立场上来说话。上列三首诗歌不是我所喜欢的方式，但不妨碍我能有所接受。第3首我觉得最没有内容，国王所指不明，标题落空，结尾疲软。第2首我觉得是最好的。第1首大量的意象让我迷失了。

胡月

这三首就语言来说，功底显而易见。

但整在一起，却又如游离的魂魄，处处隐藏玄机：）

陈晓冲

先不说话。

天男地女

3、万里无云

上帝并没有死
他昨天写信来说
是去年退休了
国王也并没有离去
伤心的家伙，灯下喂马
仍旧住在他的王国里
只是大好的河山中
只剩下了他一个人
好端端的酒壶不要了
无云万里的天空下
只有他自己
------------------------------------------------------------------------------
读这一首诗，不在于他的语言，而是他的构想，带来的思想。
上帝也有退休的。一个人就是国王。作者是强烈自我的生存和生活的快感。大有老子：七十随心所欲，之境界。不必一定要谈其的艺术和走向。诗歌给我美，很多的美，比如其中的思想美，让我喜悦，足了。这一首诗，在写作的情绪上让人学习。有一种很深刻的体味，而后自然的流露。带着音乐的那种。
其中的细节：好端端的酒壶不要了。很有意味。

[ 本帖最后由 天男地女 于 2007-4-10 13:54 编辑 ]

天放

读这一首诗，不在于他的语言，而是他的构想，带来的思想。
上帝也有退休的。一个人就是国王。作者是强烈自我的生存和生活的快感。大有老子：七十随心所欲，之境界。不必一定要谈其的艺术和走向。诗歌给我美，很多的美，比如其中的思想美，让我喜悦，足了。这一首诗，在写作的情绪上让人学习。有一种很深刻的体味，而后自然的流露。

——————————————————————————————————————————————————————
呵呵，楼上有知识性错误。“七十随心所欲”是老子的学生（据说）说的。

女儿国曹翔

语言、意象和技巧当然要讲，却只有在服从和服务于诗歌的内容，在诗的孕育过程中自然生成方可奏效。

落落之石

同意鱼蝶姐的观点，这个其实是哲学高度上的不够，然后就这样表达了。。。

天男地女

原帖由 天放 于 2007-4-10 13:56 发表
读这一首诗，不在于他的语言，而是他的构想，带来的思想。
上帝也有退休的。一个人就是国王。作者是强烈自我的生存和生活的快感。大有老子：七十随心所欲，之境界。不必一定要谈其的艺术和走向。诗歌给我美，很多 ...

不好意思。多谢指出错误。最今在读老子和孔子，也是孔子和老子不分了。哈哈。。。。。。。。也据说，孔子只是拜访问道过老子，也不是其学生。问好天放。多谢了。

[ 本帖最后由 天男地女 于 2007-4-10 18:58 编辑 ]

苦李子

原帖由 蓝枫 于 2007-4-9 22:32 发表
诗歌远离了大众（老百姓）我一直固执地认为那是危险的。

这个我很是赞同,诗要让大多数爱诗的人读得懂,不说为人民服务,最起码给读诗的人一种空灵,一种感悟,让人读了有所获.乱说了.问好朋友们.

鱼飞蝶舞

运用了超现实写作手法，可借鉴的。

白蛇

这三首诗里有个别句子还可以。整体也没什吗。