诗歌报争议作品探讨（1）

天涯孤鹰

原帖由 雨细细 于 2007-2-11 23:18 发表



你开始语无伦次了

对不起   俺打错一个字了  不要把教育的任务强加给她~~

天涯孤鹰

原帖由 雨细细 于 2007-2-11 23:23 发表
国与家,人类与自然的责任,诗歌为什么不能分担一点?

杂文  小说   甚至新闻类体裁她的犀利性 批判性都要更适合于你所说的那些功能
短小的诗歌不能承载太多的重量   就像小船不能装下太多的石头~~~

雨细细

引用:诗歌不带有功利性   不需要强加给她非常强大的任务~~~　　　不要不教育的任务强加给她~~  不要把道德说教的任务强加给她~~

此话很难理解
没有任何强加.
难道,诗歌承担了一些义务和责任,就是功利了吗?那些承担了责任和义务的"体裁"就功利了吗?功利在哪里?谁赞美过杂文?谁赞美过散文?谁赞美过小说?谁赞美过随笔?
它们只是一个载体而已.是我们在承担责任和义务,天涯先生

张军

不错的形式！蓝枫兄弟辛苦！

雨细细

原帖由 天涯孤鹰 于 2007-2-11 23:27 发表


杂文  小说   甚至新闻类体裁她的犀利性 批判性都要更适合于你所说的那些功能
短小的诗歌不能承载太多的重量   就像小船不能装下太多的石头~~~

你越来越逃避了,天涯先生.举个例子吧.
战场分大个士兵和小个士兵吗?

雨细细

引用:短小的诗歌不能承载太多的重量   就像小船不能装下太多的石头~

小?我们从5言7言到了今天的自由体,诗歌的容量足够了

[ 本帖最后由 雨细细 于 2007-2-11 23:46 编辑 ]

天涯孤鹰

原帖由 雨细细 于 2007-2-11 23:28 发表
引用:诗歌不带有功利性   不需要强加给她非常强大的任务~~~　　　不要不教育的任务强加给她~~  不要把道德说教的任务强加给她~~

此话很难理解
没有任何强加.
难道,诗歌承担了一些义务和责任,就是功利了吗?那 ...

诗歌可以言志~~可以批判~~    在斗争年代她有时会是一把犀利的尖刃！
但如今她瘦小的肩已经扛不下这些沉重的东西~~
也正因为这些东西诗歌或者文艺成了政治的芙蓉！
少了许多美感~~ 少了许多诗意盎然~~

雨细细

如果让你写情书,恐怕你再多的情感也全会塞进诗歌吧~你不会借口诗歌短小的.
因为诗歌是情书最浪漫的花束

雨细细

原帖由 天涯孤鹰 于 2007-2-11 23:35 发表

诗歌可以言志~~可以批判~~    在斗争年代她有时会是一把犀利的尖刃！
但如今她瘦小的肩已经扛不下这些沉重的东西~~
也正因为这些东西诗歌或者文艺成了政治的芙蓉！
少了许多美感~~ 少了许多诗意盎然~~

我说:诗歌的使命是赞美批丑,惩恶扬善

您说:政治!

雨细细

如果诗歌没有一枚良善的灵魂,再"美"的诗歌,我也不会去写她~~~~~~~~~~~~

雨细细

如果诗歌不能分辨是非曲直,仅仅是花鸟虫鱼,这样的"美人"要之何用

雨细细

花瓶~~~~~~

雨细细

天涯先生,我一会下楼,要陪孩子和老公看电视.

今晚,我与天涯先生天隔一方,想想现代诗歌的命运吧.

雨细细

出诗集?自己掏钱,自己看_________________我老公的话.
我听了,俩字____心,疼

人海一身藏

关于修辞的几个小补充——

一个故事：（或许为真）
     某大学化学系女研究生问其导师：诗歌我不喜欢，因为太虚幻，如李白的“白发三千丈，缘愁似个长”，白发       三千丈，胡扯嘛。
     导师：这是“夸张”，这是一种“修辞”
    研究生：噢，夸张啊，为何不说是“三百丈”就很够了，说“三千丈”那也太夸张了吧！无法接受！

又一故事：
     “小星闹若沸”这是苏东坡小时侯的诗句，一直为许多诗人诟病：“星星怎么会沸”？
    “这是通感啊”——钱钟书如是说！
   “噢，通感？！早说嘛，明白拉”
   可是“通感”一修辞为近代以来才被大肆提出并探讨，可是在“通感”提出之前，我们如何“理解”？

修辞，不仅仅是对文辞的修饰，而且隐含人类深刻的认识论基础。
借用顾颉刚先生古史学的“层累说”，不妨说，人类修辞史以及诗歌写作诗也是“层累”的、逐步积淀的。

所以现代诗给我们贡献了超现实的视角、下意识写作、矛盾修辞等等对世界新的感知方式，，，，，