诗歌报争议作品探讨（1）

官儿

那就再上首页吧，操作了

李清荷

呵呵,来看看,学习,诗歌说好理解,又不好理解,各有各的理解,都有些道理的

蓝枫

1. [作者：炊哩 - 发表时间：2007年01月06日 20:09 - IP：58.19.65.***]
题为菊,因此感觉处处皆菊;若题为它物,又将如何?!
====================================================
我以为这位朋友的话没有什么问题，至少如果我不看题目，是不可能理解作者在写什么的。因此，题目《雏菊》这整首诗里我认为起了诗眼的作用；因此，无论这首诗的主旨是到底什么，它的终极意义绝对不是在于纯粹写植物——“菊”。请理解我在这里所用的排除式的推断法。
但为什么编辑在这里留下了这么个评语呢：通篇写菊不见菊，却能够处处感受菊的存在，意象奇异，贴切，令人印象深刻。这一评语从我个人来看是与读者（象我这样的读者）的切身体验相违背的，又试问有几个人在诗句中看到“菊”了？
欢迎大家继续探讨。

李清荷

如果说要理解文字背后的东西,题目中的《雏菊》的“雏”字可能会起了决定性的的作用，揭示现实，这个字让诗歌产生深层内涵。

王广俊

好做法。

竹丫头

是不是"雏菊"在这里是指一个人呢?比如真如前边所说'一个雏妓".那么这里"黑轿车"就该是指另一个"人"了.

红山

关键得理解雏菊这个隐喻。雏菊含有童贞之义，如希腊大诗人埃利蒂斯在《英雄挽歌》中，就这样用过。

潮湿的空气
把安静和光影分开——大环境的描写
围墙，但后面的院落看不见——进入具体环境，后面的院落看不见，即很深。很深是因围墙之故。也可以喻人性深处看不见。
一辆黑色的小车停泊已久——写实。注意：小轿车与童贞的雏菊，有什么联系呢？小轿车象征财富，喻物质世界。
它锃亮的身子使时间打滑——好句子！使时间打滑，就是使时间不正常了，年龄不正常了。
一个人影飘离过来——人物出场了

按我个人的解读，可以有两个指向，这两个指向都是现实题材。

黑子

当诗歌成为了单个词语的分解，那这么的单个词语是隐含在其中还是被迫消失呢？我们在追求意向的奇特的同时，是否早已经忘记了读者的感知。如果诗歌成为了真正的小众化的产物，我估计离死亡不远了 。

鱼飞蝶舞

原帖由 ·黑子 于 2007-2-5 10:20 发表
当诗歌成为了单个词语的分解，那这么的单个词语是隐含在其中还是被迫消失呢？我们在追求意向的奇特的同时，是否早已经忘记了读者的感知。如果诗歌成为了真正的小众化的产物，我估计离死亡不远了 。

同意。所以我认为这首诗歌应加二三行，让诗意再明亮一点。。

汪治华

如果不是郁兄的带领，大家不知道该往哪里想，为什么不加进这样的一两个字眼来暗示呢？ 汪抒是名手，如果不是，早就给众人扔到垃圾桶里了，谁会来猜这个字谜和意迷？ 可能是汪抒的实验品，也可能是一种可以追求，节制而又隐忍。可能会是一时的时尚，但没有时间的耐力，所以诗歌开着一部黑色小车走了，诗歌本身暗藏的强暴与脱离，雏菊就不是简单的处女了，可能是玩了大家一把。
从意象方面来说，并没有出众之处，更没有亮点。诗歌是死的，是指意象的活力和震撼力。独特性太差。

潮湿的空气  （大词，普通意象，意指空洞）
把安静和光影分开  （不准确，谁可以用潮湿来分开安静，潮湿是面，并不是线。光影本身就是潮湿的一部分，怎么分？ 故意让大家的头脑大起来）
围墙，但后面的院落看不见 （拖沓，简单一句，“看不见围墙后面的院落”，但这不是废话吗？ 新意在哪？）
一辆黑色的小车停泊已久 （好，终于出场了，没有诗意的出场，随处可见，乱停乱放一样）
它锃亮的身子使时间打滑 （整个诗的用词只有这个使时间打滑是自己的东西，但硬了，痕迹重了，意象的糅入度不够）
一个人影飘离过来 （离就是离，过来就是过来，加重了汉语的混乱）

哈哈，胡说了！ 讲的不对，读者的直觉。

郁雪

25楼说的也不错啊，很欣赏他的态度。“一个人飘离过来”：飘离和过来是矛盾的一对词语，是作者故意用的？正常的思维是飘离而去，怎会过来啊。看来就像读红楼梦啊，很玄乎

wj208

这类诗我一般不看.浪费时间而已.

蓝枫

7. [作者：围围［拇指文联］ - 发表时间：2007年02月06日 01:21 - IP：59.36.5.***]
要特别注意第二行，它指的是孤独．也是遁离尘世之意．

--------------------------------------------------------------------------------

6. [作者：围围［拇指文联］ - 发表时间：2007年02月06日 01:17 - IP：59.36.5.***]
前三行实写，后三行虚写，由实及虚，渐渐深入，把幼年的墨菊写活了．我喜欢这样的诗．

--------------------------------------------------------------------------------

5. [作者：围围［拇指文联］ - 发表时间：2007年02月06日 00:49 - IP：59.36.5.***]
诗歌，特别是纯诗歌，需要想象与悟性．对读者而言，也是如此．

--------------------------------------------------------------------------------

4. [作者：围围［拇指文联］ - 发表时间：2007年02月06日 00:45 - IP：59.36.5.***]
自荐一首［墓碑］供编辑批斗．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　［墓碑］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　分明将一把钝刀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朝游龙的腰间　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　砍了下去　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　眼前的路　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　半截钻进黄土　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　半截嵌在双脚之间　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　突然　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我觉得自己是龙头　　　　　　　　　　　　　　　　　　　应该长吟几声　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

--------------------------------------------------------------------------------

3. [作者：围围［拇指文联］ - 发表时间：2007年02月06日 00:36 - IP：59.36.5.***]
此诗是挑剔读者的一类诗歌，要有丰富的阅读经验和纯诗歌写作经验的读者方能破其迷阵．

--------------------------------------------------------------------------------

2. [作者：围围［拇指文联］ - 发表时间：2007年02月06日 00:33 - IP：59.36.5.***]
此诗的确好，写幼小的墨菊，用［分开光与安静］，是极端的夸张，喻其静；用［黑色小车使时间打滑］，形象，且喻其美的永恒；［一个人影飘离过来］，飘离，说形神一分为二，喻其如灵魂出窍．此诗想象力惊人，但要有同样的想象力才能读懂．

--------------------------------------------------------------------------------

1. [作者：古典幽兰 - 发表时间：2007年02月04日 23:27 - IP：218.87.50.***]
很遗憾，整首诗看不到一点雏菊的影子。更感觉不到雏菊的美丽和神态。诗中描述了潮湿的空气，围墙，黑色的小车，一个人影。跟雏菊完全不搭架。如果说雏菊生长在围墙外，跟小车，人影，潮湿的空气为伍，那么总会有它迷人的地方。可是没有，一点也没有。

zlg

首先说这个形式很好，蓝老弟算是为诗歌办了件好事！希望坚持做下去，不要半途而废！
再说这首诗，我的意见，大家不要瞎猜其中有什么微言大义，还什么隐喻？把很简单的事物看得很复杂，好像是很多人的惯性。咱们都是写诗歌的，都知道从理论上讲，诗歌是语言的艺术，没有语言后面的意义，只用语言写一种感觉的诗歌古今中外都有，我们自己也写过这样的诗歌。所以，我认为，这首诗就是属于这种诗歌类型。如果拿这类诗歌去从中挑什么微言大义，那么其结果除了挑者自己累以外，还要累及不懂诗歌的读者，这种无益的傻事咱们最好不要做！

萧青

语言有灵动之美。但于诗题的意义，不是很好进入。“围墙，但后面的院落看不见”这句本身不是跳跃的问题，感觉不顺。