诗歌报争议作品探讨（1）

天涯:何文胜

《雏菊》

潮湿的空气
把安静和光影分开
围墙，但后面的院落看不见
一辆黑色的小车停泊已久
它锃亮的身子使时间打滑
一个人影飘离过来
----------就诗的语言应用应不错，但太写实。倘若增加些修饰或去掉一些词组，个人感觉要妥一些。另，内涵隐有指影子，菊香不存。
《雏菊》
潮湿的空气
安静和光影被分开
围墙后的院落  不见了

黑色的小车停泊太久
它锃亮的身子使时间打滑
一个人影飘离过来
  
----我试下分隔后如何

光头笑脸

哈，这帖子真热闹，花了偶不少时间才粗略的看了一遍，横..........

讨论总是好的，但这首不是成功之作，所以讨论的意义就大打折扣了；

汪抒应该有好作品嘛，推荐有定论的好作品来讨论，再通过讨论重新定论，意义更大；

呵呵，一首不算成功的作品，能引起大家如此热乎的讨论，作为诗歌爱好者，总有难言之隐啊....没说的，大家继续.....探讨总比偷着乐不探讨好，这种活动方式应该鼓励。

偶在此预祝大家讨论愉快，节日愉快!!!

鱼飞蝶舞

原帖由 光头笑脸 于 2007-2-20 01:56 发表
哈，这帖子真热闹，花了偶不少时间才粗略的看了一遍，横..........

讨论总是好的，但这首不是成功之作，所以讨论的意义就大打折扣了；

汪抒应该有好作品嘛，推荐有定论的好作品来讨论，再通过讨论重新定论， ...

嗯，有定论的好作品拿出来大家重新讨论再度定论它，这是一个方向；再就是拿说不出是好是坏（或有人说好，有人说坏）的作品挂上来讨论，这又是一种方向。通过对这两种作品的讨论，大家都会从中得到某种借鉴的。问候新春快乐！：）

光头笑脸

原帖由 鱼飞蝶舞 于 2007-2-20 11:57 发表

嗯，有定论的好作品拿出来大家重新讨论再度定论它，这是一个方向；再就是拿说不出是好是坏（或有人说好，有人说坏）的作品挂上来讨论，这又是一种方向。通过对这两种作品的讨论，大家都会从中得到某种借鉴的...

呵呵，问好!

好处当然了，弊端也是明显的。比如，这帖里面的讨论者中，大多数都认为这就是诗了.....这可是无意中的误导啊，呵呵

鱼飞蝶舞

原帖由 光头笑脸 于 2007-2-20 13:16 发表



呵呵，问好!

好处当然了，弊端也是明显的。比如，这帖里面的讨论者中，大多数都认为这就是诗了.....这可是无意中的误导啊，呵呵

各抒己见吧,没办法强求一致,看问题的角度不一,水平不一,能阐明自己的观点就好,呵呵.问好!

zlg

其实，这个讨论可以引发很多理论问题。比如：诗人的内在体系问题。

光头笑脸

原帖由 鱼飞蝶舞 于 2007-2-20 13:24 发表

各抒己见吧,没办法强求一致,看问题的角度不一,水平不一,能阐明自己的观点就好,呵呵.问好!

其实，从第五帖开始，大部分讨论者都被郁雪忽悠了.....在这里再次或者N次见证“群羊原则”。我们大胆的假设，也许汪抒这段文字说的不是“雏妓”这类，而是写相反的另一种比如某乡镇知名企业大款一心一意回报社会扶贫济世这样的好事情；我们再来大胆的假设，这辆黑车，也许就是一朵由季节开动才开上去的雏菊花.....我们还可以大胆的假设，你们对这段文字的所有猜想都是想有点什么意义而实则什么意义都没有，如果作者对你这么说。最后或者干脆光头告诉你，你呀你，你头脑里想出的任何所谓的意象都是对的，也都是错的....呵呵，这样讨论下去，多少陷入逻辑上的循环错误中。

误入这种循环错误，主要有三个要害问题或前提没有解决：一是什么是现代诗歌，什么是中国现代诗歌或者说我们为什么要写汉语诗；二是中国现代诗歌必须具备哪几种基本的或者不可或缺的要素，即诗的评判标准，好诗的标准等；三是诗写作者阶段性作品中的社会价值和艺术价值的取向或者认同程度。

好象偶说远了。单这段文字，偶的标准，属于无意义写作。举一个不恰当的例子，“悠然见南山”就属于无意义写作的范畴，前提是你从来没有被贯输陶潜的任何写作意图.......先胡扯到这里，嗬嗬，问好!

光头笑脸

原帖由 zlg 于 2007-2-20 14:14 发表
其实，这个讨论可以引发很多理论问题。比如：诗人的内在体系问题。

偶认为是西方现代诗歌的中国化问题和中国诗写作者的本土化问题这二者如何交集的问题，前提是中国80多年的白话语诗歌发展历程中，只产生了现代诗歌探索者，还没有产生诗人，海子、顾城都不是诗人，如果我们把诗歌历史放进一千五百年就会产生一次诗歌峰顶的阶段性来认识......哈哈，今晚喝了两杯，冒犯冒犯，先扯淡至此，闪也-------

鱼飞蝶舞

原帖由 光头笑脸 于 2007-2-21 00:08 发表



偶认为是西方现代诗歌的中国化问题和中国诗写作者的本土化问题这二者如何交集的问题，前提是中国80多年的白话语诗歌发展历程中，只产生了现代诗歌探索者，还没有产生诗人，海子、顾城都不是诗人，如果我们把 ...

先不说对与否，首先你的观点很有创意。怀疑、打破然后再出新，世界应是按照这个逻辑来运行。

zlg

原帖由 光头笑脸 于 2007-2-20 23:51 发表



其实，从第五帖开始，大部分讨论者都被郁雪忽悠了.....在这里再次或者N次见证“群羊原则”。我们大胆的假设，也许汪抒这段文字说的不是“雏妓”这类，而是写相反的另一种比如某乡镇知名企业大款一心一意回报 ...

你的观点和俺的大体一致啊，俺滴兄弟诶～

zlg

原帖由 光头笑脸 于 2007-2-21 00:08 发表



偶认为是西方现代诗歌的中国化问题和中国诗写作者的本土化问题这二者如何交集的问题，前提是中国80多年的白话语诗歌发展历程中，只产生了现代诗歌探索者，还没有产生诗人，海子、顾城都不是诗人，如果我们把 ...

这个嘛，有点不敢苟同。比如：艾青，穆旦等等，是不是诗人啊？

光头笑脸

原帖由 鱼飞蝶舞 于 2007-2-21 01:21 发表

先不说对与否，首先你的观点很有创意。怀疑、打破然后再出新，世界应是按照这个逻辑来运行。

与楼上二位同

不破不立嘛，现在不是继承再创新，而是破坏、颠覆、重组、还原、创立.......仅对新诗中国化。磕睡磕睡，真的跑来了，晚安，再晚安

汪抒

大家的意见。
我没有必要发表自己的意见。诗写出就不是我的了。
再祝大家春节好！

顿巴斯游子

《雏菊》

文/汪抒

潮湿的空气
把安静和光影分开
围墙，但后面的院落看不见
一辆黑色的小车停泊已久
它锃亮的身子使时间打滑
一个人影飘离过来
——————————————————————
好热闹啊，来看看：）

福建老刀

這帖子可以放下了。
疲勞...