诗九首

诗歌大马蜂

古不为 发表于 2024-10-3 10:27
看到了！

这个作者有中诗网论坛胡明珍诗歌的五分味道，但在立意与联想方面更胜一筹。胡明珍，算半个值得我佩服的人，而顾胜利算一个值得我学习的人。我这般以为，你应该懂得其中的意思。

诗歌大马蜂

古不为 发表于 2024-10-3 10:36
顶尖诗人没几个。余秀华、张二棍、贾浅浅、王计兵·····

对顶尖诗人的界定，各有各的要求与标准。比如，你例举的这几个人物，除张二棍外，几乎连二流诗人都不挨边。

古不为

诗歌大马蜂 发表于 2024-10-3 10:36
这个作者有中诗网论坛胡明珍诗歌的五分味道，但在立意与联想方面更胜一筹。胡明珍，算半个值得我佩服的人 ...

我不喜欢他这个风格。我更喜欢舒婷、汪国真的风格。

诗歌大马蜂

古不为 发表于 2024-10-3 10:45
我不喜欢他这个风格。我更喜欢舒婷、汪国真的风格。

理解。所以，诗歌才有“各花入各眼”之说。譬如，刀郎的多数歌词几近口水，但谱曲入心，能与大众产生共鸣，因而封神。

这里有阳光

语言： 是以语音为物质外壳、以词汇为建筑材料，以语法为结构规律而构成的体系。(《辞海》)①
修辞 ：是依据题意情境，运用各种语文材料，各种表现手法，恰当地表现说写者所要表达的内容的一种活动。(《辞海》)

可以看出，语言和修辞在诗歌中的作用是完全不一样的

这里有阳光

1、我感到寒冷
2、我感到刺骨的冷
3、像刀子一样的冷在刺我的骨头


1、是基本语言，后面则是修辞后的

滚轮子

古不为 发表于 2024-10-1 21:41
轮子好！你会怎样写？
国庆快乐！

简单的，常见的，不绕。
为什么呢，因其简单，常见，绕了逃不出读者的法眼
艺术力不应该虐待这些简单事物，拿它们雕塑。应该在可刨，能挖的地方找元素。
推演出三个排比句
1，创作者不应在简单事物上耍聪明
2，创作者不应在简单事情上耍聪明
3，创作者不应在简单意境上耍聪明

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-10-3 12:40
简单的，常见的，不绕。
为什么呢，因其简单，常见，绕了逃不出读者的法眼
艺术力不应该虐待这些简单事 ...

这三条很经典，也是我们一直以来写作的原则

古不为

这里有阳光 发表于 2024-10-3 11:09
语言： 是以语音为物质外壳、以词汇为建筑材料，以语法为结构规律而构成的体系。(《辞海》)①
修辞 ：是依 ...

肯定不一样。但是，其共同点都是一种对事物的表现，表现效果不同。
阳光站长认为，诗歌是语言，还是修辞？

古不为

这里有阳光 发表于 2024-10-3 11:23
1、我感到寒冷
2、我感到刺骨的冷
3、像刀子一样的冷在刺我的骨头

阳光站长是不是只用第一种基本语言写诗？

古不为

滚轮子 发表于 2024-10-3 12:40
简单的，常见的，不绕。
为什么呢，因其简单，常见，绕了逃不出读者的法眼
艺术力不应该虐待这些简单事 ...

感谢轮子！这个观点对我来说比较新颖！

诗歌大马蜂

古不为 发表于 2024-10-4 11:52
感谢轮子！这个观点对我来说比较新颖！

任何个人的观点都具有片面性。比如轮子兄的“三不应该论”，不适合那些“天才型的创作者”。写诗，本身就是“耍聪明的技术活”，只看如何“耍”，是否“聪明”。

诗歌大马蜂

古不为 发表于 2024-10-4 11:51
阳光站长是不是只用第一种基本语言写诗？

绝大多数诗歌大师的作品，其魅力恰恰彰显在那些经过“修饰的语言”，陷在“基本语言”的，绝大多数是庸碌之辈。

古不为

诗歌大马蜂 发表于 2024-10-4 18:15
任何个人的观点都具有片面性。比如轮子兄的“三不应该论”，不适合那些“天才型的创作者”。写诗， ...

马蜂兄总是别具一格！

古不为

诗歌大马蜂 发表于 2024-10-4 18:20
绝大多数诗歌大师的作品，其魅力恰恰彰显在那些经过“修饰的语言”，陷在“基本语言”的，绝大多数是庸碌 ...

这是标新立异啊！不过，我觉得言之有理！至少避免绝对化，一根筋！