浦城啊，浦城

古不为

浦城啊，浦城
文/古不为


你街边的丹桂，向我走来
你桐木关的正山小种，向我走来
南窗下，烹一场秋雨
一壶月华，一壶乡音


五彩笔，笔杆挺直一丝凄怆
七彩锦，锦面铺开半幅悲情
当年，江郎才思如一条江水
一壶诗香


一支笔，邀采茶女入画
蜜饯木樨，密封装罐的传统礼仪
梦，可以窨制出来，壶中岁月
杯中秀色，心中江南


遣一缕茶香，环绕来客
迎宾，你最能代表浦城情愫
水沸腾了，丹桂花和心花一同绽放
银匙动，搅出东南锁钥


武夷仙霞携手，有了浦城
土生土长的山丘，成了浦城人
两棵千年古樟是神仙变的，浦城一嗓子
喊出三千多平方公里的山水


沿梦笔大道，走出梦笔新城
生花妙笔，续写恢弘壮丽
在一壶丹桂花茶不断倒出的繁华里
一滴汗水折射出辽阔，和深远


2024/09/10

古不为

敬请阳光站长看看，这个修改稿如何？

古不为

大马蜂老师也批一批！

滚轮子

这样写显然很对政治口味。
形式简约了些，没那么冗长和锁赘了

诗歌大马蜂

古不为 发表于 2024-9-10 12:30
大马蜂老师也批一批！

想听真话还是假话？
真话是，改不如不改；假话是，原稿与修改稿都OK啦。

古不为

滚轮子 发表于 2024-9-10 13:55
这样写显然很对政治口味。
形式简约了些，没那么冗长和锁赘了

看来没进步！

古不为

诗歌大马蜂 发表于 2024-9-10 14:36
想听真话还是假话？
真话是，改不如不改；假话是，原稿与修改稿都OK啦。

真话是，改不如不改！
我更茫然了！

滚轮子

古不为 发表于 2024-9-10 14:50
看来没进步！

有，阅读时间节约了，内质同等。读者得到的性价比高了

古不为

滚轮子 发表于 2024-9-10 15:01
有，阅读时间节约了，内质同等。读者得到的性价比高了

哈哈！轮子老师威武！

诗歌大马蜂

古不为 发表于 2024-9-10 14:51
真话是，改不如不改！
我更茫然了！

原稿至少尚存三分“才气”。
修改稿，依然改得不得其法，且连三分才气都改没了。

古不为

诗歌大马蜂 发表于 2024-9-10 15:22
原稿至少尚存三分“才气”。
修改稿，依然改得不得其法，且连三分才气都改没了。

这里有阳光

诗歌大马蜂 发表于 2024-9-10 14:36
想听真话还是假话？
真话是，改不如不改；假话是，原稿与修改稿都OK啦。

这个改动在性质上没有变化，只是减少了一些修饰，如果再减下去，就会发现诗歌没有叙事的内容，只是歌颂和赞美，当然，这是可以的

诗歌大马蜂

这里有阳光 发表于 2024-9-10 17:54
这个改动在性质上没有变化，只是减少了一些修饰，如果再减下去，就会发现诗歌没有叙事的内容，只是歌颂和 ...

是的。文本的硬伤是架构问题，而非其它。我不认为适度的修饰会对诗歌产生什么实质的伤害，毕竟体裁不同，表现的方法也不同。

古不为

这里有阳光 发表于 2024-9-10 17:54
这个改动在性质上没有变化，只是减少了一些修饰，如果再减下去，就会发现诗歌没有叙事的内容，只是歌颂和 ...

我是按照阳光站长“去掉修饰”的思路去修改的呀！

这里有阳光

古不为 发表于 2024-9-10 18:10
我是按照阳光站长“去掉修饰”的思路去修改的呀！

你这是认为去修饰不对呢，还是认为诗歌需要强化修饰呢