【诗探索文本解析】被滚轮子抽象后的机器狗——（2）

滚轮子

这里有阳光 发表于 2024-9-6 19:05
如果旁边挨着的什么都没有，那个词也就没有意义了，这个结构就空了

有那个状态，那个状态在，不写是否没打开

滚轮子

诗歌大马蜂 发表于 2024-9-6 19:02
很多时候，我回头修改自己的破诗时，都不知道原稿究竟在准确地表达什么。

相对来说还是能说清的，但诗也是心，心肯定是不稳定的

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-9-6 19:09
有那个状态，那个状态在，不写是否没打开

挨着的
是人们找不到的那个词


这个结尾十分重要，是对整个线索定性的结构，你不填实，整体就虚空了嘛

滚轮子

这里有阳光 发表于 2024-9-6 19:14
挨着的
是人们找不到的那个词

填实考虑有局限。可以填幸福，美，宁静生活等

诗歌大马蜂

滚轮子 发表于 2024-9-6 19:10
相对来说还是能说清的，但诗也是心，心肯定是不稳定的

看破莫说破。
我个人以为，真正的好诗是经得住不同读者、多方面解读的。估计打火机兄不是对文本“真的不明白”，而是采用“钓鱼法”印证自己的鉴赏结果是否与他人有区别的。以前，我经常同二位知心朋友玩类似的游戏，相互把对方的破诗埋汰得狗屁不是。

快快.

诗歌大马蜂 发表于 2024-9-6 19:23
看破莫说破。
我个人以为，真正的好诗是经得住不同读者、多方面解读的。估计打火机兄不是对文本“ ...

都是些伤脑筋的事情，总结一句话，写诗不如撸串，喝酒加嫖/娼。
除了以上常规操作，还可以戒烟戒酒戒胡须，修仙。

诗歌大马蜂

快快. 发表于 2024-9-6 19:26
都是些伤脑筋的事情，总结一句话，写诗不如撸串，喝酒加嫖/娼。
除了以前常规操作，还可以修仙。

我很佩服你阅读的第一感觉。也发现，你有时对自己阅读的第一感觉缺乏自信，比如这篇评论就体现了这点。

快快.

诗歌大马蜂 发表于 2024-9-6 19:31
我很佩服你阅读的第一感觉。也发现，你有时对自己阅读的第一感觉缺乏自信，比如这篇评论就体现了这 ...

为什么要那么自信？适可而止就好。关键时刻给别人和自己都留个退路，“明天”好相见。

快快.

诗歌大马蜂 发表于 2024-9-6 19:31
我很佩服你阅读的第一感觉。也发现，你有时对自己阅读的第一感觉缺乏自信，比如这篇评论就体现了这 ...

你比我更懂月盈则亏的道理。

滚轮子

诗歌大马蜂 发表于 2024-9-6 19:23
看破莫说破。
我个人以为，真正的好诗是经得住不同读者、多方面解读的。估计打火机兄不是对文本“ ...

你认为，最后一句把原句改成
“是人们找不到的那些”

怎样？？不要词

诗歌大马蜂

滚轮子 发表于 2024-9-6 19:36
你认为，最后一句把原句改成
“是人们找不到的那些”

一字莫动。为何？我就不说了。

快快.

滚轮子 发表于 2024-9-6 19:36
你认为，最后一句把原句改成
“是人们找不到的那些”

最后一句不能改，按原诗，一个字都不要动。再过一段时间你在去读，你就知道为什么不用改动了。

诗歌大马蜂

快快. 发表于 2024-9-6 19:33
为什么要那么自信？适可而止就好。关键时刻给别人和自己都留个退路，“明天”好相见。

也对。
其实，闲聊时，往往比正儿八经写评更容易拿捏作品的七寸。

快快.

诗歌大马蜂 发表于 2024-9-6 19:39
一字莫动。为何？我就不说了。

你可以说啊，为什么不说？我只代表我的观点，你也可以说你的观点，改不改在轮子自己的。你说对吧。

快快.

诗歌大马蜂 发表于 2024-9-6 19:42
也对。
其实，闲聊时，往往比正儿八经写评更容易拿捏作品的七寸。

正儿八经评过的诗只有凡尘无忧的那首《烟火人间》和酒桶的《滚动的石头》。这让轮子和大叔看见了会不会伤心死？