扫一扫,访问微社区
使用道具 举报
滚轮子 发表于 2024-9-6 16:15 比较通俗,自然意象用的多。诸多有雷同之感
诗歌大马蜂 发表于 2024-9-6 16:08 确实,你的作品绝大多数还停留在“词语打架”的层面。适度的修饰,能增强作品的可读性,但过犹不及 ...
诗歌大马蜂 发表于 2024-9-6 16:44 古兄的作品不乏丰富的联想,但曲解了联想的内涵与联想的合理性。
古不为 发表于 2024-9-6 17:13 是,堆积了较多的同义词。名副其实的探索诗。
滚轮子 发表于 2024-9-6 17:16 意象用的繁复会消解主线的张力,我是支持多用的,但整体的艺术力必须反盖那些意象。类似于诗的比例,意象 ...
古不为 发表于 2024-9-6 17:22 轮子老师的观点一听就是高人,这个形而上的东西,我都得慢慢消化。
古不为 发表于 2024-9-6 17:14 简直就是胡思乱想!
滚轮子 发表于 2024-9-6 17:29 你的诗没有通透问题。我还在研究通透问题
诗歌大马蜂 发表于 2024-9-6 19:09 实话实说,我蛮喜欢读你的诗歌,只是总有遗憾在胸之感。要不,也不会反复就你的文本鼓噪不休的。三 ...
快快. 发表于 2024-9-6 19:13 你这几个是可以的。诗需要不同的风格。喜欢用华丽的词藻前人中,有很多人这么干。科班出生中的大多喜欢这么 ...
古不为 发表于 2024-9-7 10:38 大马蜂老师看看我在什么阶段?有没有潜力?
诗歌大马蜂 发表于 2024-9-7 11:29 我们均老了,有或没有写诗潜力,有那么重要吗???于我个人而言,虚名如过眼云烟,口袋不空、养老 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
查看 »
微信扫一扫,加入诗歌报
|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2 ) 沪公网安备31011702001156号
GMT+8, 2025-4-20 18:54
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.