诗歌的悲哀，看看高考满分诗歌

晓钟 · 发表于 2003-7-30 10:01

陕西一考生高考作文209字诗歌获满分（附诗歌）
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2003年06月16日16:58 新华网

　　新华网西安6月16日电据《华商报》报道，记者在陕西省高考语文阅卷工作接近尾声时获悉，一名考生在作文中另辟蹊径，写出一首现代诗歌，阅卷老师认为这篇含标题题记仅有209个字的诗歌作文既切合题意，又具备优美的诗韵，便判为满分（60分）。
　　据称，今年20多万名陕西考生中把作文写成诗歌的，十分罕见，而且该诗相当耐读，可谓“凤毛麟角”。

　　今年全国高考作文题目先给出韩非子的寓言《智子疑邻》，要求考生就“感情亲疏和对事物的认知”这个话题写一篇文章，考生可自选文体，字数不得少于800字。据了解，这篇作文一被发现，阅卷老师就感到不俗，传阅后，几乎都说该文写得好，经过阅卷小组评议后被判为满分。但是由于这篇作文体裁罕见，所以又把考卷送往中心阅卷组，中心阅卷组也认为该文十分出色，字数虽只有209字，但对诗歌这种体裁字数要求应相对灵活，于是没有多大争议地判为满分。
　　记者于15日看到陕西省这名考生的满分作文，全文如下：
　　“无题
　　拉开窗帘，阳光只有一种颜色题记
　　拉开窗帘，阳光只有一种颜色
　　不论你喜欢
　　赤橙黄绿青蓝紫
　　当然情感无罪
　　但它好像变色墨镜
　　把整个世界染得非喜即悲
　　把所有面孔扭曲
　　给你看
　　于是无知的你伸出指头
　　‘这个丑，那个美’
　　别总给理智放假
　　如果感情像雾
　　那么当心它遮住了
　　真理的彼岸
　　如果感情像月光
　　那么要知道
　　它剽窃不了太阳的光线
　　不是说感情总在欺骗
　　只是它总有失真的一面
　　时常擦拭你的双眼
　　别让理智离开身边
　　拉开窗帘
　　你是否看得清暗礁
　　如果是
　　那么撑起帆
　　起风了，你看那是岸” （完）（来源：新华网）

晓钟 · 发表于 2003-7-30 10:02

高考作文规定不少于800字 209字诗歌如何获满分
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2003年06月20日04:06 中国青年报

　　陕西一考生高考作文209字诗歌获满分（附诗歌）
　　“209字诗歌得高考满分”作者做好落榜准备
　　盛大林
　　今年高考作文，陕西省一名考生另辟蹊径，写了一首现代诗。阅卷老师认为这篇仅有209个字的诗歌作文既切合题意，又具备优美的诗韵，便判为满分。

　　我仔细拜读了那首诗，确实好。但对判以满分，却大不以为然。原因很简单，此文没有遵守题目的规则要求。
　　今年的高考语文试卷，作文题目后面有两个醒目的黑体字“注意”，并列出六个注意事项：第三项是“文体自选”，第五项是“不少于800字”。既然白纸黑字写着“不少于800字”，只有209字的文章怎能得满分？
　　不要说我教条、迂腐，须知规则是必须遵守的，不遵守就应该受到惩罚。跳水比赛中有“规定动作”，如果规定某一次要跳301B，运动员却跳了405C，尽管动作难度更大，甚至完成的质量也很高，但只能得零分。体育比赛如此，而高考作为“中国第一考”，岂能置规定于不顾！
　　也许有人要说，诗歌是一种特殊文体，不能按照其他文体要求来评判。比如，诗歌通常以“行”计算，而不是算字数。但规则既然未另作规定，比如在“不少于800字”后面加上“诗歌不少于40行”，那就只能计算字数。规则是不能根据某个人的需要而随意改变或“解释”的，不然就不成其为规则了。
　　记得当年参加高考前，老师一再强调动笔前一定要好好审题，即首先弄清楚题目的具体要求，因为违反规定是要吃大亏的。“不得少于800字”———那位考生如果没有注意到这几个字，就意味着他犯了大错，理应为自己的疏忽付出代价；如果那位考生明明看到，却视而不见、我行我素，那就是故意向规则发出挑战，理应受到惩罚。要知道，大家同台竞技，受到同一规则的约束，只有所有参与者都遵守规则，才是公平的。如果有人突破了规则，就意味着他获得了更大的空间，有了更大的发挥余地。这样一种情况完全可能存在，即有些考生本来也想写诗歌，而且其构思比那个考生更精巧，寓意更深刻，但考虑到难以凑够800字，不得不放弃了。也就是说，遵守规则反而吃了亏，这公平吗？
　　考生当然可以另辟蹊径，但都必须在规则允许的范围内。而“不守规则得满分”却开了一个恶劣的先例。它无异告诉后来的考生，高考试题中的规定“不一定”需要遵守。那么，以后的高考题还要不要规则？
　　没有规矩不成方圆。这句古语虽然流传上千年，但中国人的“规矩”意识其实并不强。交通规则的违反者随处可见，售票窗口前加塞者司空见惯……陕西的这一“判例”，则又是一个生动的例子，但与前者不同的是，陕西的这个违规事件竟然是以正面形象出现的。
　　市场经济是“规则”经济，法治社会是“规则”社会。我们要搞市场经济，要建设法治，都要靠公民们的规则意识支撑。法律有规定的，一定要依法办事；法无规定但有“游戏规则”的，也应该按规则行事。“守法”、“循规”应该成为一种生活方式。而恰恰在这一点上，很多国人非常欠缺，甚至明明做了不守规则的事，竟然还洋洋得意。

杜荔 · 发表于 2003-7-30 17:05

看到了诗歌的希望。满分的考生真幸运！这种幸运会使他将来成为优秀的诗人吗？但愿。

绝代风华 · 发表于 2003-7-30 17:06

这个评论倒是很贴切，诗歌结尾部分还不错

血啸 · 发表于 2003-7-30 20:12

诗写得差点，老师更差！晓钟，不要揭人短哦，我也一样，就此沉默！

在水之灵 · 发表于 2003-7-30 21:27

高考作文若不限文体，写成诗自然没问题，诗写得好与不好又是另一个问题。但100分是满分，定性又定量，我认为这种做法对于诗歌不合适，尤其对于高考的高中生，以此引发的负面的东西太多。：）

苦行僧 · 发表于 2003-7-30 21:40

以我看诗歌倒也不是多么出色，但是高考作文的满分现象似乎已经成为一种流行病。

全伯光 · 发表于 2003-7-31 01:02

嘿嘿~~~是谁的女儿说过-----语文老师管不了诗人。好像是谁？~~~~~~~~~~记不得了。

关雎 · 发表于 2003-7-31 07:33

中学生的感情是天真的、善良的、单纯的，高考作文（诗）所刻画的正是这种感情，很符合命题的要求和中学生的身份。所以该诗是一首好的诗。

独狼 · 发表于 2003-8-1 01:02

粗读不以为然，细读该诗不错。

石破天 · 发表于 2003-8-1 01:11

：）呵呵，这种诗歌在这里当然不算好啊，但是对那些一辈子都没有读过80年代以后的诗歌的语文评卷教师来说，这，简直是奇迹呀奇迹呀奇迹呀奇迹呀！！！

素人渔夫 · 发表于 2003-8-1 01:14

既然判满分，应有满分的道理，毕竟高考不是儿戏的事。
在选择另类的时候，往往有两种极端的结果。

午夜茶客 · 发表于 2003-8-1 02:01

看待问题应该理性！这问题我在好象诗先锋和酒醉长发等已经讨论过。我去翻翻！

午夜茶客 · 发表于 2003-8-1 02:07

标题:Re:[转帖]2003年陕西省高考满分的诗歌，大家评，。字号 9 pt 10 pt 12 pt 14 pt 16 pt 19 pt
作品本身不怎样（和优秀的现代诗歌比仍有不小差距，恕直言）
但我认为问题的本身不在诗而在诗外，关键之处在于，如今的教育所表现的一种姿态。分数的学生是社会的悲哀亦是人的悲哀，细心者应该发现当今教育体制的变革，评分者懂不懂现代诗不是焦点，值得欣喜的是绳索的松动和对现代诗歌的助燃。
高中的青年们已有相当独立的思想，请尊重他们！海子15岁的作品怎样？
本人自认50都赶不上。
好孩子是夸出来的，让我们把恭喜的花环给这位孩子带上，并且为他的探索与突破精神而鼓掌。（高考作文敢为诗本身就是魄力！）
所以，我加一句，对于一种现象不要着急结论！

水的翅膀 · 发表于 2003-8-1 06:31

这篇诗歌我只能给七十分

		自动登录	找回密码
密码			注册

诗歌的悲哀，看看高考满分诗歌