《灵魂工程师日记90——择校费史》

唐重庆

    我读书的时代，似乎没有择校费。择校费从何时开始收取已记不起，金额从最初的三年几千元增加到现在的几万元，价格走势和物价指数的上升图线一致。前些年曾听说有重庆的重点高中择校费高到了20多万元一位。
    早些年，我校和“敌校”的招生大战处于白热化时，为争夺优生，在收择校费时竞相“杀价”，甚至倒贴，导致择校费标准下降，和“敌校”两败俱伤。如今政府出面“坐庄”，“指导”我校和“敌校”划定同样的择校费标准，于是择校费的金额得以提升。
    传说当年“敌校”老师招生招到我校大门口，我校教师不得不出面和“敌校”老师理论，其中劳累心酸之处，招生老师每每谈及都伤心落泪。也有招生老师为招生招待乡村学校老师吃饭，喝酒喝到吐血的故事流传。为创收，也为教师们的奖金筹措资金，校领导可谓煞费苦心，有些年规定每位教师必须介绍2名择校生入校，多介绍多得奖金，我没有完成介绍择校生入校的任务，终于还是没被“罚款”。
    有亲戚的孩子需要择校时，因成绩太差，被领导拒绝。亲戚们成绩稍好的孩子找我介绍择校，希望少收一些择校费，我同样极不好意思向领导开口——为校还是为亲戚呢？
    有一次，领导说到择校家长把家中积攒的十元币、一元币一张张数出交择校费的故事，令很多老师动容。但并不是所有交择校费的孩子后来都努力学习了、考上了好学校。
    李岚清副总主管教育时，传说择校费只能再收2年，后来此说确实成了传说。不知择校费何时走出历史舞台，但也许不会走。
    收择校费的原因一般归咎为政府教育投入不足，我校如不收择校费，运转就要停止，或者老师们就会罢课。政府说法是老百姓有接受优质教育的需求，而优质教育资源有限，只好收择校费控制一下，同时也均衡一下。这种说法很有说服力。我校2013年和2014年秋季初中均没有收择校费，很多农村的孩子没有机会通过交择校费读我校，我校初中生人数随即大幅下降。不收择校费，我校初中计划外招生的欲望几乎没有，但仍有少数不明原因的学生初中择校。这样坚持几年，农村学校“师多生少”的局面就将改观。
    据说我区小学毕业生到重庆就读“优质初中资源”的人数大幅增加，看来老百姓的需求很强烈啊。
    择校费收还是不收，政府皆有道理。欲加之誉，何患无辞。重庆重点学校的生均财政拨款几倍于我校，如果教育“均衡”了，全市教育拨款标准相同了，领导面临“既得利益集团”的压力会很大。最近一本杂志上说，中国留日学生在日本生孩子（不能入日本国籍），日本医院同样不收费，日本的保育院也不收费“创收”，因为无论出身，日本政府对保育院的按婴儿人头拨款。
    作为灵魂工程师，心态有时也很“变态”：看到家境贫寒、勤奋学习、疲态尽显、成绩平平的学生最后不得不交择校费读高中，心中无奈又不忍；看到学生懒惰贪玩、家长忙于挣钱又不闻不问，我又希望他们多交些择校费，以作为对他们愚昧短视的惩罚。
    未来呢？未来，对于中国来说，往往是无可预测的。之前讲究“气场”的官员们如今争相“低调”，上世纪90年代末电视报刊都宣扬我国进入了“盛世”，后来又齐刷刷“转向”说仍处于“初级阶段”，教育界曾流行“教育产业化说”（学校像办企业一样办教育赚钱发奖金），后来招生又实行“三限”政策了……林林总总，奥秘在于“变中取利”！最近，我区公务员发放1000多元交通补贴，老师们没有——交通补贴不属于工资，政府没有违反“教师工资不低于公务员”的法律嘛，况且老师们又没有家访。自然，发放交通补贴的问题不会在各级报纸电视上曝光，甚至不需要到“议会”备案。

[ 本帖最后由 唐重庆 于 2014-12-18 20:48 编辑 ]

奴狸

“早些年，我校和“敌校”的招生大战处于白热化时，为争夺优生，在收择校费时竞相“杀价”，甚至倒贴，导致择校费标准下降，和“敌校”两败俱伤”

我上学时，遇到这种情况就好了

杨望远

我读书的时代，似乎没有择校费。择校费从何时开始收取已记不起，金额从最初的三年几千元增加到现在的几万元，价格走势和物价指数的上升图线一致。前些年曾听说有重庆的重点高中择校费高到了20多万元一位


悲哀,负能量

杨望远

早些年，我校和“敌校”的招生大战处于白热化时，为争夺优生，在收择校费时竞相“杀价”，甚至倒贴，导致择校费标准下降，和“敌校”两败俱伤。如今政府出面“坐庄”，“指导”我校和“敌校”划定同样的择校费标准，于是择校费的金额得以提升


政府高明

杨望远

有些年规定每位教师必须介绍2名择校生入校，多介绍多得奖金，我没有完成介绍择校生入校的任务，终于还是没被“罚款”。
   

肯定唐老师有后门