《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
查看: 861|回复: 1

[杂文] “名星” 不能当 托

[复制链接]
发表于 2014-3-17 16:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
“名星”绝不能当“托”( 老刀杂谈)
     人类社会,已步入到了一个崭新的信息时代。“广告”,就是当今传递信息最快捷的一种形式,也是人们获得信息的最佳途径。
      我们的“名星”,参与做做“广告”,本来是无可非议的。但必须要摆正自己的位置,绝不能给厂家商家“吹牛”,绝不能给厂家商家当“托”。
     “名星”,在人们心目中,的确是有很高的威望的。他们对观众的影响,范围之广,人数之众,比起那些什么“托”来说,的确要大得千倍万倍。正因如此,一些不法厂家商家,瞄准了这一优势,常以重金收聘“星族”,为其大做虚假“广告”,借“名”生“蛋”,牟取暴利。
     “名星”参与广告,一定要把社会责任放在首位,一定要对自已所做的“广告”,所宣传的“内容”负责。近些年来,一些“名星”,为了获得高额“聘金”,却忘记了这一基本原则。不负责任的乱给厂商“吹牛”,成了某些厂商的“吹牛”使者。使得“名星”的威望,大大的变了味。某一“名星”,在给X X药厂做“广告”时,就曾神秘兮兮的说过:“XX药品,……一吃就停……”。(此言违反了《广告法》第十四条,第一款:“含有不科学的表示功效的断言”)。表演得的确“精彩”,而“吹牛”实在过份。老百姓听了,都觉得这些“吹牛皮”的“星”,就和那些什么“托”的,几乎没有两样。换句话说,也可称之为“星托”了。这样的评价,难道不值得某些“星”,引起足够重视吗?
      更有甚者,某些“名星”,实在太不像话,穿着”龙袍“去给X X厂商大打“广告”。在中国历史上,有那朝皇帝打过“广告”?是“历史盲”?还是想借皇帝“金口玉牙”的淫威,去“蒙”老百姓,“坑”老百姓?老百姓一看到这些穿着“龙袍”的“星”,在电视上出现时,都会气愤的说:这些“星托”,又想“蒙”我们,“坑”我们了。我们的“星族”,绝不能为了“钱”,而去给某些厂商去“吹牛皮”,去当“星托”。
     “名星”做“广告”,绝不是演戏,更不是艺术表演。一定要“实事求是”,不能有半点“吹牛皮”。不是这样,即使你说得再“好”,表演得再“俏”,如果你宣传的“产品”,质量不好,老百姓看了,也只会一“笑”了之。相反,还会损坏“名星”自身的形象。
     “广告”,它和“新闻”一样,必须是实打实的“真实”。特别是药品广告,更应“实是求事”,不能有半虚假。否则,轻者会误了患者治疗的最佳时机,重者会把人引向死路。这样的恶果,难道我们的某些“厂商”,某些“星”,一点都不知道吗?
     广告,本来在人们的心目中,也是有很高信度的。而现在,也大大的走了样。因为老百姓给那些吹牛“广告”,骗的太多了。所以,老百姓就编了一些顺口溜说:”不管东西好不好,打个广告就行了;“东西卖不悼,请个名星打广告”。这就是老百姓对当前的“广告”的最好评价。
     “星族”,一不缺名,二不缺钱。现在,为什么有哪么多的”星”,不务正业,一齐涌向广告行业。看来,这和某些“厂商”的高价“收聘”,有着密切关系。“重奖之下必有勇夫”吗?
     古往今来,中国文化人,都有“不为五斗米而折腰”的骨风。难道我们今天的什么“星”,就应该为“五元钱”而“背弓(不是错别字)屈膝”,心甘情愿去给厂家商家当“托”吗?                   一一一桂林老刀
发表于 2014-3-17 20:52 | 显示全部楼层
嗯,有理。
这背后太多问题值得深思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2024-11-25 12:30

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表