网友评崔颢题黄鹤楼诗“让天地为之失色......"

梅府军

网友评崔颢题黄鹤楼诗“让天地为之失色......"

    近日，宣城诗人潘志远对比分析了唐代诗人崔颢题黄鹤楼诗的原作与金圣叹的修改稿——即今日之通行本——之异同。修改幅度不小，有四处之多。这首自历代至当今列唐诗第一，甚至连李白都不敢妄自题诗的作品，再次受到当代诗坛关注，引发网友热评。
    一网友评道：凡大诗人，当生“巨眼”，雄视古今。大学问家王国维曾说：“诗之境阔，词之言长”。此八字备述古今诗词之要也。观崔颢黄鹤楼题诗，足备诗之境阔，且诗情悠悠，愁绪绕荡于阔境之内，又高蹈之高古情怀，兼自然之工，实属罕见手笔。足以让天地为之失色，又重著山水以新（颜）色也。昔有诗评杜诗“惊天地泣鬼神”之说，又有评柳诗“力透纸背见性格”之说，均难敌崔颢题黄鹤楼诗“让天地为之失色”之卓绝独步。一诗独步古今诗林，再次印证东方审美与中国诗学于变中不变的其万古长青生长的规律性的科学论断，于当代诗学建设极具裨益，必将再次引发学界深入思考探讨。
    《登黄鹤楼》明代著名的有戒显版本，但有浓重模仿痕迹，故不足道。
    附：崔颢题黄鹤楼诗原作，今诗题多名《黄鹤楼》
    昔人已乘白云去，兹地空余黄鹤楼。  
    黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。  
    晴川历历汉阳树，春草青青鹦鹉洲。  
    日暮乡关何处是？烟花江上使人愁！

又一村

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。　　黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。　　晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。　　日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。
…………

如果参照第三句“黄鹤一去不复返”，那么第一句用“昔人已乘黄鹤去”似乎更贴切些。呵呵，纯属个见，问好朋友。