《肉身》组诗

春意阑珊

原帖由 玫瑰之冢 于 2013-10-11 09:43 发表
其实，想问一个挺尴尬的问题。阑珊姑娘是因为这些字本身，还或是缘自我这张熟脸而点亮这首诗呢。
如果是后者，阑珊姑娘下次就大可不必这样了，好吗：）

回坟头兄：俺给你亮灯，应该两个原因都有吧。
一是我很忙，课间匆匆上来，浏览了一遍你的诗歌，感觉不错。（因为没有细品，也就不敢妄评）。
二是我读过你以前不少诗歌，发现几乎篇篇是精品，加之听帕萨同学常说，你的诗歌文本，是目前红颜版里最好的（俺非常相信他的评价水准），所以就给你先亮读。

其实，即便是一个优秀作家，他（她）的作品也不一定全是优秀的。经你提醒，俺知道自己犯了经验主义和盲目崇拜权威的错误。请老兄原谅。春意以后注意就是了。
感谢你的直言，也感谢你的真诚。远握。

春意阑珊

不知道你比俺大，还是比俺小。
反正看你头像是老头，所以俺决定以后叫你老坟头。哈哈  

野子

有点行为艺术的意思哈

把血淋淋的物件 事件摆放在眼前
这期间每个人所吸收与反馈的信息以及多少 
那就看个人的造化了 ……

我是这么认为滴

这的确很刺激  生命让我们有太多的思考
以及残酷  冰冷 仰或不可思议
活着也不可思议 …… 死亡也是 ……
有意义仰或无意义  太多的问题
存在的肉身吧  那是也快活 也憋屈

活着呗 …… ：) 



 

 

淡若花痕

沉痛！读的时候是这样，可见写的时候也不轻松……
祝福兄：）

低处的迷雾

从不同的侧面呈现了生命的另一种歌哭，肉身最终走向悲凉和寂灭，灵魂自此挣脱肉身重获自由和飞升。主题试图通过生机勃勃的诗意表现和所呈现的断绝视听的尸体在寻求被死亡掩盖的生命的真相以及生命的尊严、尸体的尊严、寻找肉身在死亡之后的旅程。同时也引发人的深层思索——我们活着的人如果看不清世事的真相，又与断绝视听的尸体有何区别？内蕴厚重。推荐精华。

低处的迷雾

纯属我个人的阅读感受。愿与你在思维的某个街角相遇。

玫瑰之冢

你能喜欢，我很开心，空气妞。如果从中你能得到某种启迪，那便非常好了。

玫瑰之冢

呵呵。。。好嘛，阑珊。
其实谈不上什么“错误”，能够回到文本本身进行探讨，对于读者和作者，都是件很幸福的事情。
诗歌阅读，本就是仁者见智的，但在文字的“迷宫”中，总会有一些可能相遇的地方，所谓通感，大约如此吧。
另，就叫老坟头好了，呵，很多码字儿的朋友都这么称呼我。
就让我们继续码字，继续好好活着吧。

玫瑰之冢

行为艺术。。。诗歌写作，有时候还真得挺像一场“行为艺术”。
日本有一部电影叫《感官世界》，有人把它当黄片看，但我更愿把它当成一部对于人性进行“解剖”的电影来看。
肉身，做为容纳灵魂的容器，它的意义不仅限于此。有时，我会忍不住去思考，它是不是还承载着人类“对抗虚无感”的重要意义。
存在感。。。这是最值得怀疑的也是被反复求证的东西。

玫瑰之冢

的确不轻松。
也祝福你，好姑娘。

玫瑰之冢

生与死，从来都是诗歌永恒的命题。而承载生与死的肉身，常常被“隔绝”于生死之事叙述之外。我是说，肉身本身常常被诗人们忽略了其自我的意识或者意义。
灵魂与肉身的二元论，事实上是被无数次探讨过的，我也不过是“旧事重提”，对于其中的一部分进行了思考。

“我们活着的人如果看不清世事的真相，又与断绝视听的尸体有何区别？”
你的这句发问，值得每个人去认真的思考。
就不说客套话了，迷雾，让我们继续码字吧。

帕萨

显然，坟不是在陈说一个生死观。透过那些没有气息的肢体，组织，器官，你能领悟并感受你身处的况味和个中知觉。活着且如何活着才是诗意要照顾即颠覆的主旨所在。
迟复为歉。

帕萨

加入精华阅读。问好坟。