丛林 （仔细看清楚与大厅是不是同一首）

xiaxiao

1

老实的动物做加法
狡猾的动物做乘法
卑鄙的动物修改数据
还有一些 隐身在庞大机器中的动物
直接起草结果

2

一辆汽车飞过
一群汽车接着飞
一堆眼睛飞不见了


3

一面歌唱人道主义
一面毁掉了黑暗
弱者休想得到喘息

4

向东的河流
被大卸好多块
它窄得流血和流脓
割掉的腐肉
可以喂养嗜血的牲口

4.30 凌晨

怎么理解挑战？ 窃以为咱这种搞法就是挑战的精髓，请鼓掌！并积极回帖。

本人在这两个丛林里实在难以抉择，我觉得挑战的这个丛林 似乎比大厅那个要好一些。
纠结中。。。

[ 本帖最后由 xiaxiao 于 2012-4-30 11:29 编辑 ]

墨石

诗？游戏？

xiaxiao

不是游戏，我是在认真的进行一种研究，这个理念肯定是雷人的，惊世骇俗的，那又如何？
诗者，本来就是先知先觉，表现形式可以是一种游戏，或者搞怪。

诗歌创作组件化；

局部的元素作为公用的函数，或者通用的标准件在诗歌创作领域到底可不可以存在？如果这个课题确实有必要研究，那么作为一个曾以程序为业的诗者就很难寻了，区区恰好有幸肩负这个责任。

如果我的组合，拼装，拼接出来的诗歌产品被认可，那么就说明这种理论是可以践行的。

我们谈诗，诗歌产品的质量才是硬道理！


再说也不存在这样的公式： 诗 ＞ 游戏 ；或者 游戏 ＞ 诗；
                        程序＞诗 或者 诗＞程序；等等；

我这个理念和想法实际上由来已久，当我开始接触程序 或者 叫软件工程理论的时候，我就在想，既然万事万物都有共通和相容性；那么，程序或者叫软件 与 诗歌 的交互性在哪里呢？

只是以前还年轻，无论在软件方面的研究水平 还是诗歌创作的水平都很低下，加之生活和生存的压力等等；
所以无法践行。


至于挑战规则，那个只是一个巧合而已，这个没有成就感的。这个副产品还吊不起我的胃口。

[ 本帖最后由 xiaxiao 于 2012-4-30 09:50 编辑 ]

温柔刀

原帖由 xiaxiao 于 2012-4-30 09:29 发表
不是游戏，我是在认真的进行一种研究，这个理念肯定是雷人的，惊世骇俗的，那又如何？
诗者，本来就是先知先觉，表现形式可以是一种游戏，或者搞怪。

诗歌创作组件化；

局部的元素作为公用的函数，或者通用的 ...

今儿个放假，你先憋着吧！
到时候，焖一大锅子，烂了， 大家一起尝。
哈哈哈哈！

xiaxiao

原帖由 温柔刀 于 2012-4-30 10:45 发表


今儿个放假，你先憋着吧！
到时候，焖一大锅子，烂了， 大家一起尝。
哈哈哈哈！

大大地狡猾！

白小宇

断，诗歌中是可以的。太顺畅的诗歌会泄，所以用断来增加阻力的。xiaxiao的这首，断太多了。。 痕迹外露啊。

白小宇

支持挑战，支持来挑战！

xiaxiao

原帖由 白小宇 于 2012-4-30 11:23 发表
断，诗歌中是可以的。太顺畅的诗歌会泄，所以用断来增加阻力的。xiaxiao的这首，断太多了。。 痕迹外露啊。

蒙老弟抬爱不弃，

既是试验，容区区逐步改正之，何如？

白小宇

就诗歌来说，还要注意藏与露的问题。比如

丛林里面
规则更加文明
一面歌唱人道主义------------这里太露了。
一面毁掉了黑暗----------这两句藏的挺好的。
弱者休想得到喘息---------这句“弱者”这个词又太露了，后面的不错。

白小宇

原帖由 xiaxiao 于 2012-4-30 11:27 发表


蒙老弟抬爱不弃，

既是试验，容区区逐步改正之，何如？

好。非常好！等。。。

xiaxiao

原帖由 白小宇 于 2012-4-30 11:27 发表
就诗歌来说，还要注意藏与露的问题。比如

丛林里面
规则更加文明
一面歌唱人道主义------------这里太露了。
一面毁掉了黑暗----------这两句藏的挺好的。
弱者休想得到喘息---------这句“弱者”这个词又太露 ...

丛林里面
规则更加文明
  ________________这个去掉，效果好不好点？

白小宇

去掉好些。诗歌中多加些韧性的句子，意象集中依靠主线串境。

xiaxiao

原帖由 白小宇 于 2012-4-30 11:39 发表
去掉好些。诗歌中多加些韧性的句子，意象集中依靠主线串境。