贴一组。

洛阳寒雪

原帖由 千朔 于 2012-3-24 01:51 发表

对寒雪说声对不起，但这样的写作，其实有著相当的笔调功力和架构组识～
有时，我很单纯的希望，能给在一起学习的诗友，大家阅读不同的作品，以建立自己的写作方向和思考，因而也希望大家不要因恶其人而恶其言，当 ...

其实，应该说对不起的是我，是本人的欣赏水平有限，无法欣赏甚至读下去这样的诗歌。因为那些充斥着整个版面的、大胆、大尺度的性描述，让我感到很恐怖！像被外科大夫从外到里一点点解剖一样，我一时感到恶心，差点把刚吃下去的晚饭给吐出来！我真的不舒服，也没想那么多，就想赶快走开。对不起啊千千，我读诗歌或者其他文学作品，从来只看文字不看人，更别说其他的了。就像吃鸡蛋，无论鸡蛋好坏，我只管吃鸡蛋，从来不管是哪只鸡下的和哪个人卖的。

阿土

我个人的观点不必苟同，所谓意向纷呈和什么专业的哲学的术语。道德底线以及良知。诗歌不需要断裂的和咆哮。

[ 本帖最后由 阿土 于 2012-3-24 12:39 编辑 ]

阿土

原帖由 徐慢 于 2012-3-23 23:54 发表

阿土先生，既然你说了这么多，我尊重你
1.我向你道歉，我的文字让你受委屈了
2.感谢你，你毕竟读了我的文字，你不读怎么会受委屈呢
3.你既然如此悲愤，升华到文学本身了，那么你又何必去读本人的东西呢，你完全 ...

我的那些东西不值一提。我所明白的是，什么叫诗歌，什么叫亵渎诗歌的本真，真、善、伪，什么叫委屈/谁在如此悲愤呢？我看是你自己吧。你的文字让我羡慕嫉妒是吗？你的文字不值得我读后悲愤。我没必要和你假装高尚。我尊重事实和读者的真实想法。至于先生，我觉得你虚伪了，本人高中未毕业。更不明白所谓的哲学的，医学的专业术语，能堆成如此的视觉挑战大境界的诗歌。
我本我顾，我固我本

[ 本帖最后由 阿土 于 2012-3-24 12:38 编辑 ]

阿土

原帖由 千朔 于 2012-3-24 01:24 发表

其实我一直希望大家的阅读可不必那么拘限，这样的文字不管是讽刺政府或社会道德，在台湾基本上都是创作者的写作自由，如果这样的文字內容，让阿土覚得不适合，是千朔的错，在此，向您说声道歉

对不起，是我对不起你们，我该违背自己的真实想法。问好千朔。没有不适合的，其实并不是所谓的敏感词汇。而是觉的无论从语言结构和诗歌的一向趋向都塞满刻意和堆砌，滞涩、断裂。真实的评判也是对诗歌最好尊重。我只是说出了很多读者不愿说出的读感，唐突了千朔

[ 本帖最后由 阿土 于 2012-3-24 12:50 编辑 ]

阿土

原帖由 徐慢 于 2012-3-23 23:55 发表

诗歌四年级，大学毕业了，很好

如此，我这个高中都未未念完的浮萍，应该更向有如此专业素养的大家学习了徐师

这里有阳光

利用周末仔细读了一下，诗歌有如下的特点：

1、意象资源非常丰厚
2、意象的组合推进还是能够沿着思辨的线索推进下去的，只是过于密集的意象群使得线索时隐时现，体现出的是更多的哲理性和批评性的东西
3、立意和思想性是清晰的，对现实和历史的一些抽打能够体现出力量来，但可以袒露一些，词汇的嫁接在某种程度上对情绪有些消解
4、童话的、故事情节的、想象和发散的三种结构交融组合使得诗歌经纬宽阔，枝节略微密集了些，形成多层面的抵达，在某种程度上出现阅读上的散
5、写这样的诗歌不容易，笔者脑力和思维能力非凡，这是我们需要敬佩的


感谢来挑战，挑战是个探索和实验的基地，我支持探索和挑战，更支持在这个过程中的相互交流。
问好徐慢周末。

这里有阳光

以上仅为个人看法，如有不当，属于水平问题。
大家继续讨论。

徐慢

阿土费心了。对我的浅薄不必介意。
《诗》王风里有一首《黍离》，以此问候诸君。