劝合还是劝分？

小鱼儿

　　大多数人遇到两口子吵架要分，都劝合不劝离，甚至好多长辈、同学之类亲近的人，在别人离婚后还不停劝人复婚，这确实值得我们深思。

　　最近在论坛，见到一个结婚没几年的女性说天天吵架，决定分了，大家都在劝合，我跟贴也说了如下几句——

　　“过不下去就散了算了，这世界，谁还真离不开谁啊？人最该善待的是自己，最不能放弃的是尊严，最不敢忽视的是长辈的感受，最不能割舍的是孩子的成长。任何事情的抉择都需要权衡利弊，当一件事情的利大于弊又无可挽回的时候，就该当机立断了。人只有短暂的几十年，小时有人打，老了有人嫌，中间好过没几年，好要给别人当奴隶、伺候不自觉的男人，想通了，这世界真对自己好的还是爸妈，其他的谁绝对不可以放弃？把孩子照顾好就问心无愧了。虽说我上面说了这么多，但还是劝你一句，如果孩子不大，还是能凑合就凑合吧，不要对男人的期望值太高，忍一忍，幸福感就慢慢来了！”

　　我觉得，这种事，劝说一两句就行了，不要绝对的劝合，说多了容易误导人家。
　　我认识一个人，当年他们两口子确实因为性格原因过不下去，但是为了孩子，不肯下决心分开，维持了好多年，保留一个名存实亡的家的存在，有年孩子15、6岁了，吃了年夜饭，郑重其事地对他们说，你们俩就分了算了，不用等我了，我没事。
　　这时候，他们已经是人到中年，追逐自己幸福生活的最佳时机都耽误了，分是分了，再找人，也是降格以求了。

　　有好多人，不是心不好，也不是人不好，不是相互不关心，更不是不顾家，不是没良心，还不是有外遇，其实问题就一个，婚前没有真正了解，婚后才发现，性格不合。这不是借口，是真的不合拍，在两种差别很大的环境里长大，性格本来就很难磨合，但是如何在对事对人的处理方式与看法上，如果因为学识和出发点的不同，产生很大分歧，是很难磨合好的。有时候，分手了，还能做朋友，还能相互接济和周济，甚至能把自己的金钱无私奉献给对方，但就是在一起过就怎么也不行。

　　我见过一个著名诗人和一个著名画家，过不下去，多年前分了，但见他们还在微博上相互说话，男画家的成名作系列中，就有女诗人的肖像画，这张画还经常出现在他的画展、画册中，但是各自在各自的轨道上行走，交集而不能重合。

　　据说，现在心理咨询行业就有婚前心理性格匹配测试这个项目，不知道在中国是否会有人真的相信这个理论而去做这个测试再决定是否结婚，不过在现代职场里，很多国际大公司在招募人才的面试、笔试时，就附带心理测试的部分题目，什么样的人不适合自己这个类型的公司，什么样的人不适合干这一行，据说已是国际惯例。

　　说这么多扯远了，我认为，当事人应该自己审视感情得失、权衡亲人意见，做出正确的选择，不要草率，也不要被别人的意见所左右。
　　毕竟旁观者都是雾里看花，不是当事人。毕竟我们都是站着说话不腰疼，不能为别人的幸福负责，不能保证别人的生活中不再有背叛和家暴。

哑榴

沉默。只有沉默。
不在沉默中灭亡
就在沉默中爆发……

妙妙

一句话：孩子自己要。别的，离婚或结婚无所谓。

妙妙

劝个屁啊，顺其自然。

螃蟹

婚姻按说是件大事，没有比这个更大的了，关系到延续人类。

也是件正事，无论是对个人还是社会。
奇怪让学生们上这多年学，学校里竟没有婚姻课。

树边上的人

和也好，分也罢，孩子首要的。同事最近复婚了，请我们吃饭，他老婆说是“出国”回来了，大人哈哈笑。其实我看到了，他那个敏感的儿子伤害最大。他们离的时候孩子13、14岁，性格看着变，变得沉默寡言，很少笑的。

杨望远

我觉得，这种事，劝说一两句就行了，不要绝对的劝合，说多了容易误导人家。
　　我认识一个人，当年他们两口子确实因为性格原因过不下去，但是为了孩子，不肯下决心分开，维持了好多年，保留一个名存实亡的家的存在，有年孩子15、6岁了，吃了年夜饭，郑重其事地对他们说，你们俩就分了算了，不用等我了，我没事。



我觉得"这种事，劝说一两句就行了"合情合理

杨望远

我见过一个著名诗人和一个著名画家，过不下去，多年前分了，但见他们还在微博上相互说话，男画家的成名作系列中，就有女诗人的肖像画，这张画还经常出现在他的画展、画册中，但是各自在各自的轨道上行走，交集而不能重合。



据有人统计知识水平和离婚率成正比

杨望远

毕竟旁观者都是雾里看花，不是当事人。毕竟我们都是站着说话不腰疼，不能为别人的幸福负责，


婚姻如穿鞋，舒服与否只有当事人知道

文若溪

鱼儿说得太有理了，婚姻其实最重要的是男女双方的思维方式是否一致