当下诗评的几种不良倾向

秦时月

当下诗评的几种不良倾向

文/秦时月

    无论是诗评大家，还是喜爱诗评的作者，能为中国新诗的发展做些积极努力与探索，都是值得称道的，对诗评者的劳动理应得到更多的理解和尊重。诗评之于诗，应是患者与手术刀、学生与教鞭的关系，诗评者不仅要有诗人的情怀和素养，还应对中国诗歌的现状、症结和发展趋势有一个全面的认识、准确的判断和把握，从而更好的引导诗歌创作，促进诗歌的繁荣和发展。由此见，诗评家的责任，要比诗人多得多、大得多，也艰巨和光荣得多。
    坦率地讲，当下诗评文章无论是在数量和质量上均与诗歌不匹配，这还是从写评的人与写诗的人的数量上来比较，也不在此文讨论的范畴。这除了与诗评的难度和重视程度有关而外，还与诗评者的自我作践不无关系，尽管也有一些比较好的诗评文章能使我们的诗歌作者受到教益，但总体看，不仅数量不够，份量也不足，这应引起更多的关注和重视，并有更多具有诗歌批判精神的人努力实践之。
    值得注意的是，当下我们在诗歌评论上还存在着这样和那样的不足，比较明显的有以下几种不良的倾向：
    一是习惯于给诗人和诗歌作品戴高帽。广泛涉猎我们的诗评文章，比较多见的往往是，给我们的诗人和其诗歌作品评功摆好，极尽吹嘘之能事，这个诗人如何如何的不错，其诗歌作品如何如何的好，好到我们的读者感觉完全不是那回事，好到有自知之明的作者也耳热心跳，这里面有的可能出自真心，有的就是虚情假意了，还有的恐怕是抱团做戏，当然也有由于评者个人认识能力的局限，说不出更多道道的因素。总之，不管属于哪种情况，都与诗歌评论和诗歌批判的精神和宗旨相悖。这样的诗评文章就是垃圾，社会不要，读者也不爱，恐怕聪明的诗歌作者在心里也会鄙视。
    二是给诗歌文本做翻译。有的诗评文章，只是把诗人的文本拿来解释一通，有点像文言文的翻译，写了一堆的评论文字，无非就是把诗人的文本拆分一下，演绎成所谓的评论文章，丝毫没有任何的发现，更没有个人独到的见解，不能给人任何的教益，这样的诗评恐怕连垃圾还不如。
    三是给诗歌文本来一次集合。首先，给其诗歌文本找几个“亮点”，然后围绕“亮点”大量、大段的引用诗人的诗歌文本，貌似评论文章的堆头很大，很厚实，很有份量，其实真正属于诗评者自己的文字并不多，说是剽窃，有些言重，顶多是给诗人的作品来一次集合，算不得评。
    四是给诗人和诗歌作品护短。明知某位诗人的缺陷，和其诗歌作品的不足，但就是扬长避短，捂着不说，唯恐人家不爱，也唯恐自己的见解落人耻笑，所以就采取你好我好的办法，明哲保身，落得个彼此痛快，这其实是对诗人和诗歌的极不负责。
    五是保护诗歌作者的爱心过了头。许是从保护、激励诗歌作者的热情出发，我们有些诗评通篇的文字洋溢着对诗人和其诗歌作品的厚爱，这也深刻，那也形象，就是没有缺憾，这样的诗评其实与提高作者无补，说是爱其实是害，还可能害的不浅。
    那么，好的诗评文章应该是个什么样子的呢？首先，从态度上来讲，应该实事求是，好就是好，不好就是不好，好的地方应该称道，不好的也应批评指正，这才是正确的态度，和诗评者应该坚持的原则，而这还是一般的要求，若做不到这一点，也就没有必要做了，也做不出名堂。
    其次，好的诗歌评论应该是在文本基础上的再发现和再创造。诗歌评论应该钻进去，而又跳出来，所评的不一定就要是文本所写的、作者所想的。任何人都有自己的局限性，即便没有，各人的创造力也是不一样的。诗评者不妨将作者的文本作为基础，来一个自我挑战和超越，可以这样想，如果我来写这样题材的诗歌，该怎么写，再看作者是怎么写的，谁优谁劣，这样也就有了评论的话语权了，这样的发现和创造，即便市场有争议，我看也值得。
    再次，诗评者要不断丰富和提高自己，这是前提。要想自己的评论文章一语中的，得到读者首肯，使我们的读者叹服、诗歌作者折服，我们的诗评者就要拥有比作者更丰富的知识、更宽的阅读层面、更敏锐的甄别能力，要学会挑刺，学会反弹琵琶，同时还要有海纳百川的胸怀和气量。只有这样，方有可能写出真正的好的诗评文章来。
2011．9．17


作者简介：张友琴（网名秦时月），男，60后，现居武汉。在国内各类报刊发表诗歌、散文、报告文学、文学评论作品共1000余篇（首），计100余万字，并有数十首诗文作品收入各种作品集，出版专著（合著）：《给您一把金钥匙》。系中国乡土诗人协会会员。
通联地址：湖北省武汉市汉口解放大道1070号财富大厦十一楼  中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司办公室   
电子邮箱：zhangyouqin1962@126.com  QQ：1825259643
联系电话：13797076559   邮编：430017      
博客地址：http://blog.sina.com.cn/u/1787334090

钓雪斋主

倾听

瑞丰堂

希望多看到明月先生的诗评

莫寒

写的很有建设性。赞同秦时月老师的观点。

半遮面

小七七

有一定的道理

不过我觉得直接的批评之所以大家都不这么干 是因为考虑到作者面子的问题。以及评诗本人性格的问题。当然我们需要的是最客观真实的诗评，这个不容质疑。
不过，我觉得委婉的指出比直接的批评更容易让人接受，。

另外秦时月文中有这么一点 俺不是很同意。
就是一棍子把所有的不妥的诗评都打到垃圾的行列里去，我觉得有点太主观了。因为我觉得这些不恰当或者不准确的诗评里有些可能就是真的没有理解到位，没有把握准确，但确实又是出于真心和公正的，至少人家那么认为，
我们可以说人家评的不妥 ，却不好说是垃圾 甚至垃圾都不如，不是我拒绝和害怕尖锐的语言，而是我真的觉得那样对那些评诗的人是个打击甚至是侮辱。
垃圾一词 我不喜欢。
当然，别有用心的诗评者除外。

问好秦时月。
说的不好 勿怪~~

螃蟹

好像是因为和谐这个词的提倡，打消了很多尖锐的批评思想，在一片你好我好大家好的氛围里，就越来越木有可评的了。

阿甑

出发点是好的，希望多一些有见地的好诗评，不过现实中毕竟还是有些难，那得诗评者有点水平，有点实力才行！拜读了！学习！