随笔《猫杂说》之三

木芙蓉

沈漓您若不在英国，俺就向你讨要这本书了。

沈漓

原帖由 木芙蓉 于 2011-2-3 21:57 发表

我从另一个角度说的。可能我是认为刻意养猫的才叫猫宠物
至于那些家养放养的，个人不认为算作你前面提到的主人温饱过剩后的“猫”
认知角度出差错了。
我的脑子全部是宠物这俩字。呵呵，的确想反了。
猫抓老鼠 ...

这里许多猫确实是不抓老鼠，老鼠也是生命啊，猫养着就是陪伴主人的。这里鼠害就是堵老鼠通道，坚壁清野。没东西吃自然会走。这里老鼠比较文明，不会爬到桌子上来，更别说上梁了，勘称“梁下君子”。：）

沈漓

原帖由 木芙蓉 于 2011-2-3 22:08 发表
（摘自《从伦敦塔到多佛港》）
————看到沈漓的著作，新春了，特别祝贺一下！
2003年1月出版，那时候您还很年轻，笔耕大丰收，人生幸事！
也详细浏览了您的目录，第三辑集结的都是动物杂说，挺喜欢这些。

怎么会很年轻呢？不过说诗人心态永远年轻大概不会错的。谢谢你。

沈漓

原帖由 木芙蓉 于 2011-2-3 22:46 发表
沈漓您若不在英国，俺就向你讨要这本书了。

俺现在加拿大。：）

木芙蓉

原帖由 沈漓 于 2011-2-4 12:06 发表

俺现在加拿大。：）

呵呵，是啊，都弄错了。

菩提本非树

看来年轻时候的张氏比较西化，笔名也取得很洋气，身上的“力比多”也比较多，和他后来的形象大不一样。

张，年青的时候，倒是真性情。
后来，就变成政治动物了。

菩提本非树

大概英国的猫文化程度高，知道叫春很不文明，经过主人一代代驯化，就改变了这一陋习。

如果真是如此。
惨无人道。

人类，是种怪物。

沈漓

原帖由 菩提本非树 于 2011-2-5 09:19 发表
看来年轻时候的张氏比较西化，笔名也取得很洋气，身上的“力比多”也比较多，和他后来的形象大不一样。

张，年青的时候，倒是真性情。
后来，就变成政治动物了。

说得好。当年痛批西方物质异化的同时，没有注意到自己的政治异化问题，和它对国家民族带来的危害性。

沈漓

原帖由 菩提本非树 于 2011-2-5 09:20 发表
大概英国的猫文化程度高，知道叫春很不文明，经过主人一代代驯化，就改变了这一陋习。

如果真是如此。
惨无人道。

人类，是种怪物。

应该是惨无猫道吧。对，在其他物种眼里，人类就是怪物，十恶不赦的谋杀犯、自私鬼、恶魔等等。哈哈。在英国作家奥威尔的《动物庄园》里可见一斑，不知你看过没有。这是百度上介绍的一个链接：http://baike.baidu.com/view/155123.htm