《挑战者探索论坛》（第二期）《圣诞夜的黄土地》

匪石

感觉想法是很不错的，在跳宕上似乎拉断了，没有达到书法上讲的“笔断意连”效果。

匪石

原帖由 伊万诺夫 于 2010-12-17 10:07 发表

她有什么道理，简直是乱弹琴，毫无阅读欣赏能力，愁死我了

呵呵，真诚的交流嘛。
其实，在诗歌创作上并无“牛顿定律”，仁智互见，木木是论坛中的高人了，如果本着“有则改之，无则加勉”的真诚态度，更有利于进步。
石头在论坛大厅做过版主，目前也在其它论坛做版主。每一个版主都是义工，牺牲自己的很多休息时间、甚至自己创作好作品的时间来为大家服务，石头以为，只说好话、不指问题和不足的版主不见得是好版主，真诚的朋友才会告诉你缺点或不足。
与俄罗斯朋友商榷哈。

伊万诺夫

原帖由 匪石 于 2010-12-20 07:52 发表
感觉想法是很不错的，在跳宕上似乎拉断了，没有达到书法上讲的“笔断意连”效果。

最好说具体一点，让人学习要学到明处，不要含混，要一针见血！

伊万诺夫

原帖由 匪石 于 2010-12-20 07:59 发表

呵呵，真诚的交流嘛。
其实，在诗歌创作上并无“牛顿定律”，仁智互见，木木是论坛中的高人了，如果本着“有则改之，无则加勉”的真诚态度，更有利于进步。
石头在论坛大厅做过版主，目前也在其它论坛做版主。每 ...

诗歌是多学问的共舞的文学创作，很好的诗人要具备多学科的常识。看你的话语能流露出你好像没上过学，对于牛顿定律竟然不懂，你还是一位崇洋迷外的人，对于外国名人居然不懂，不知是否你最近受到可能的精神伤害，说话有点语无伦次，好好的先休息一下吧，让脑子好好的清醒。

匪石

原帖由 伊万诺夫 于 2010-12-20 11:04 发表

诗歌是多学问的共舞的文学创作，很好的诗人要具备多学科的常识。看你的话语能流露出你好像没上过学，对于牛顿定律竟然不懂，你还是一位崇洋迷外的人，对于外国名人居然不懂，不知是否你最近受到可能的精神伤害，说 ...

老兄很可爱，俺倒是回忆了一下，倒真没上过学，在这里只是学学写字而已，还请老兄以后多指点哈。  ：）

这里有阳光

原帖由 伊万诺夫 于 2010-12-20 11:04 发表

诗歌是多学问的共舞的文学创作，很好的诗人要具备多学科的常识。看你的话语能流露出你好像没上过学，对于牛顿定律竟然不懂，你还是一位崇洋迷外的人，对于外国名人居然不懂，不知是否你最近受到可能的精神伤害，说 ...

我希望你尊重别人，就诗来论诗，我很不赞赏你的言论，请你注意！

伊万诺夫

原帖由 这里有阳光 于 2010-12-20 12:46 发表



我希望你尊重别人，就诗来论诗，我很不赞赏你的言论，请你注意！

我发现你特与我作对，他说话如此搞笑，你毫无反应，他是你啥人呀。我感觉你现在的话语蕴含着令人费解的因素，我是一位大大的良民，是按规矩办事的。我希望你不要带着一种歧视性的因素对待我，不要采取霸道的行为。

这里有阳光

原帖由 伊万诺夫 于 2010-12-20 18:10 发表

我发现你特与我作对，他说话如此搞笑，你毫无反应，他是你啥人呀。我感觉你现在的话语蕴含着令人费解的因素，我是一位大大的良民，是按规矩办事的。我希望你不要带着一种歧视性的因素对待我，不要采取霸道的行为。

嘿嘿，我并不认识你，论诗大家来商量哈~

这里有阳光

原帖由 伊万诺夫 于 2010-12-20 18:10 发表

我发现你特与我作对，他说话如此搞笑，你毫无反应，他是你啥人呀。我感觉你现在的话语蕴含着令人费解的因素，我是一位大大的良民，是按规矩办事的。我希望你不要带着一种歧视性的因素对待我，不要采取霸道的行为。

还有啊，这是公共领地，谁都不能采取霸道的行为，况且霸道没任何意义，我提倡争论和争鸣，并且很赞赏你的挑战精神，大家多商量吧~

伊万诺夫

原帖由 公主如花 于 2010-12-21 13:45 发表
我知道，牛顿物理定律的
真正内涵，黄土地就是
我的母亲，上帝
就是自己

圣诞快乐！学习拉！

谢谢你的赏评，希望继续关注，谢谢了

千朔

原帖由 伊万诺夫 于 2010-12-14 15:47 发表
《圣诞夜的黄土地》

伸出没有双臂的手，将黑炭
点燃，面向蓝天
用无效的肺活量期待着
闪现的亮点

小鸟变得越来越小，白云
留恋天边与地平线接吻

平安夜聆听着心脏的跳动
茫茫的黑雾捆绑着我的双脚

我知道，牛顿物理定律的
真正内涵，黄土地就是
我的母亲，上帝
就是自己

伊万在这首引用了"牛顿物理定律"，千朔读了很多回，覚得这一个引用不算成功；
第一，太强眼，以至於这个句子成为这首的诗眼，但从上而下的串连，这个句子太隔了，承載不了上意，也就转折不到下面的意涵；
第二，如果读者本身不了觧"牛顿物理定律"，那庅这个引用就只是一个句子，也表达不到诗人的意涵，再加上牛顿有三个定律，你所要引用的是那个，也会成为阅读这首诗的另一个隱向，比如：若你要引用第一定律”慣性定律”；那庅，有几个能认同自己就是上帝的呢？或者你希望读者的觧读是”诗人就是上帝吗？”，若要引用第三定律，作用及反作用力定律，意即黃土地不是我的母亲，上帝也不是你，也不是我，那庅这样的结尾，就是否定一切存在的无神论；我想，以这两个思考来看，整首诗的阅读方向是不同，不过在承接上，两著都与前三段有著很大的隔，无法让读者去进行思索，反而容易读过就算了，而这样的引用，其实就是不成功的引用；
第三，若你想引用牛頓定律中的连心力，即”旋转轨道定理”，这个理论不普世，又少为人知，其意涵就更沁透不到读者，还有，你的结尾写到”黄土地就是／我的母亲，上帝／就是自己”，从一个物理现象立即转折到形而上的哲思，也让读者在思惟上橫切太多，倘若你改用较平常的语句，改以”牛顿的苹果”是否更能夠让意象凸显而串连呢？

当然，这是千朔读诗的个感，提出来也只是给伊万參考看看而已，不当，多包涵，问好

伊万诺夫

原帖由 千朔 于 2010-12-24 23:20 发表

伊万在这首引用了"牛顿物理定律"，千朔读了很多回，覚得这一个引用不算成功；
第一，太强眼，以至於这个句子成为这首的诗眼，但从上而下的串连，这个句子太隔了，承載不了上意，也就转折不到下面的意涵；
第二， ...

谢谢最精彩的点评，人人像你这样点评该有多好哇，高人也！！！

伊万诺夫

重新编辑请批评指导