论卫鞅

菩提本非树

论卫鞅
       
        卫鞅是卫君的庶子，又称为公孙鞅，后来因为被秦孝公封为商君，又被称为商鞅。
        有一个有趣的现象，战国时期三位最有成效的改革家，都是卫国人，卫鞅、李悝、吴起。
        卫鞅从小喜欢研究刑、法之类的理论，后来给魏相公叔座当家臣。
        公叔座是第一个认识、欣赏卫鞅才华的人。
        公叔座病重，魏惠王去探病。魏惠王向公叔座咨询，“你死了，这个国家怎么办？”公叔座马上推荐卫鞅，“公孙鞅虽然年轻，但有奇才，可以做魏相。”魏惠王沉默了。公叔座见魏惠王不听他的建议，就又对魏惠王说“大王既然不用公孙鞅，一定要杀了它，不要让他去别的国家。”魏惠王答应后走了，但是却和别人说公叔座病糊涂了。公叔座的话被当作了耳边风。后来直到卫鞅带领秦军侵略魏国并大胜时，魏惠王才后悔。
        公叔座又把卫鞅找来，向他道歉，“刚才我推荐你做魏相，看样子魏王不会答应。于是我又劝魏王杀了你，免得你成为魏国的祸害。我是魏臣，你是我的家臣，我应该先对魏国忠诚，再对你有情义。你离开魏国吧，不然魏王要杀你。”
        卫鞅认为，“既然魏王不会用我，那必然不会杀我。”也没有逃离魏国。后来卫鞅到了秦国，是听说秦孝公求贤若可，并不是被魏国逼迫。这点和后来的范雎不同。
        在秦国，卫鞅接近秦王，是通过秦孝公的宠臣景监。卫鞅三见秦孝公，先后提出了帝道、王道，秦孝公反应冷淡，听了想睡觉。因此，秦孝公臭骂景监，景监又埋怨卫鞅。直到第三次晋见秦孝公的时候，提出了霸道，终于打动了秦孝公。
        因为对了秦孝公的胃口，卫鞅在秦国升职很快。直到后来裂土封君成为了商君。
        卫鞅干了什么？ⅰ树立法律的权威；ⅱ废除井田制（国有土地制度），允许土地私有化和土地买卖；ⅲ加强中央集权；ⅳ将首都从栎阳（今陕西西安阎良区境内）迁到了咸阳（今陕西咸阳市境内）；ⅴ实行连坐法，鼓励民众间的告密行为；ⅵ禁止私斗，鼓励为国去死，将全民族变成战争机器；ⅶ实行各种严刑峻法，威慑民众。
        卫鞅改革的效果？很明显，秦国日渐强大起来了。
        这里把卫鞅和吴起做一个简单的对比。
        ⅰ都是卫国人。
        ⅱ都在卫国以外的地方做官。都曾在魏国做官，都没被魏国留住。
        ⅲ都曾有过相当于宰相的权力。吴起是楚国令尹，卫鞅是秦国大良造（其时，秦没有设置相国、丞相等职）。
        ⅳ都进行改革。
        ⅴ都使各自效力的国家变得很强大。
        ⅵ都不得好死。卫鞅是五马分尸，吴起是乱箭穿心。可以说是很大的一个餐具。
        其实除了上面六个之外，还有一点，就是为人刻薄，但这是很主观的一个看法，就没有和上面六个客观的相同点并列了。
        秦孝公死后，秦惠文君即位，一开始就做了两件事。ⅰ镇压了意图“谋反”的卫鞅，并将其五马分尸；ⅱ继承了卫鞅的政策。卫鞅刻薄寡恩，将民众视为工具，其车裂是咎由自取。
        虽然卫鞅最后因为“谋反”，被处死了，但他还是成功了。秦惠文王杀了卫鞅之后，继承了卫鞅留下来的制度，使秦国更加强大。
        秦始皇统一中国，功劳最大的不是秦始皇，也不是王翦、李斯这些将相，而是卫鞅。
        ……
        （2010）

蜀道人生

秦始皇统一中国，功劳最大的不是秦始皇，也不是王翦、李斯这些将相，而是卫鞅。

烈火的轻云

如果主题改为讲或谈，相信会更为贴切内容。

木芙蓉

今天发现轻云是研究生哩，说得有点道理。
菩提这篇从谈字开始阐述了卫殃的功绩。
对比这段比较有力。
秦始皇统一中国，功劳最大的不是秦始皇，也不是王翦、李斯这些将相，而是卫鞅。

烈火的轻云

汗颜，芙蓉不要取笑。
我仅仅是从文字着眼，说一下个人的认识罢了，采纳与否当无干了。
若谈讲功劳，我想还是归结于秦王为好；如无他，这些臣子也难以聚集在一起助成大业。
如无图霸之思、志，臣子的治国治世之道也是不会采纳的。
关乎根源也。

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-9-30 09:50 编辑 ]

木芙蓉

这个是前提吧，我是这样认为的。
就像政绩终究是归功于第一把手的。

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-9-30 09:09 发表
如果主题改为讲或谈，相信会更为贴切内容。

高见！！！！

烈火的轻云

不能这么想，这样就立意于偏颇处了。
好比如说鱼站吧，他首先撑起这个论坛，再选用适用于论坛管理的人才，使论坛能够稳固局面，管理者共同努力，吸纳人才充实论坛水准，便可使之蒸蒸而日上；尚须谨慎诸多不利因素，既不过于强权，又要保持大局的稳定，没有相对博大的胸襟、宽忍度和雷厉风行的手段是难以持续这个稳定的局面的。
而好的版主和监察者则起到了助推力和协助维护的作用，一个最高点至下层最基点，仿如金字塔的形态，高点既是众望所归，也是集权行政的必要出处，所有的管理都围绕这个高点的态度运行。因为有了初始的抉择点，再围绕运行就只是已有方向的助动力了。
是以说，集权者首先是运行的核心，没有这个方针明确的核心，再多的好臣子也是各持己见，最终必然是一盘散沙。
我这样较为细致的说说，不知芙蓉有所知解乎？

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-9-30 10:07 编辑 ]

烈火的轻云

原帖由 菩提本非树 于 2010-9-30 09:58 发表


高见！！！！

妄加断语，惭愧，并致好！

木芙蓉

这跟立意没冲突的。大背景下讲某个人的作用，就如你说的鱼站的例子，各自成行。
误会误会！

烈火的轻云

但你版主即便有再大的功劳，没有这个论坛的设立者，你的功劳也就不复存在了。卫鞅也是同样的道理，他的功劳是不小，但仅仅是辅助的作用罢了。

烈火的轻云

正确的说，是在某个点上的业绩比较好，而国家需要运行的点很多。在单独一点上，卫鞅很有成绩。如此而已。

木芙蓉

哈哈，浅显易懂的道理也，轻云说大了。
领导是决策者嘛，这个真不矛盾的。

烈火的轻云

算了，不说了，

菩提本非树

西天取经，不是唐僧一个人的功劳。也不是孙悟空的功劳。

是五人组的团队嘛。团队是一个整体。虽然猪、沙、马相对师父、悟空而言，本事是差了点。