读《中国钓鱼岛》有感（原创）

烈火的轻云

读《中国钓鱼岛》有感（原创）

读姜了的诗歌，复读众子的评论，略有感，也便一笔随之；其意无多，莫要在此中秋之节舍本逐末为好——

诗人通过不同以往的书面表达形态，以内含反讽的语气来表现底里对国土将失的激愤之情，论者从文体另下锋芒，我想这均无可厚非；如果仅仅从文体来限制一种发挥，从固有的形态来否定一种存在，那么钓鱼岛肯定不是中国的了。人因为爱国而有忧患之心、焦灼之态度，我想从创作内核来看，过于斤斤计较诗歌的所谓本来面貌就有些本末倒置了。

人是否应该爱国，没有法律来约束谁，但为什么人就会有各自不同的认识呢？我想一个人如果在哪方面浸润过多，受其熏陶，就会在特定方面持相近的态度，爱国不爱国均如是。亦如评论诗歌，持何种点评讨论态度，也与其时常身处的环境氛围相关，至于演变成一场毫不客气的骂战，我想这就透露出本来的尊容了，何不以为这也算是一种坦然相见呢？为什么还要因此撕下经年织补的纱帐不顾一切了呢？真有作为者，当是在做着；必当为先锋者，当在行着；不甘人后又需呐喊者，自会怒吼；想当然，评论者也各自面目，与其争论是否狭隘的民族主义情绪，为何不想想再过十年按国际惯例钓鱼岛是否真就成为永久的伤痛呢？能有大节之念者，情绪发泄也好，呐喊呼吁也罢，没有热血的民族建设不起真正强盛的国家。

冷静是需要的，方式方法也是治理者所必为的。却不能将所有爱国者都规划入同一行列来硬性要求其无所不知，而明有所不为。绿叶对根的情义，唯有当它随着秋风落地的时候才能深深懂得，惟有当它化为腐土重归大地的日子才能明了土地与根唇齿相依的根源。因为有国，所以爱国，盲目的，还是清醒的，这种对国的完整，对家的团圆有着迫切情怀之人，无论怎样抒发他热烈的情感，我们都应为之感动，感动我们所有的与我们所匮乏的。究竟如何去爱国，政治家是必要的，热血青年也是一个都不能少的，少一个，这国家就少一分振兴的前冲力，没有动力，仅仅依靠冷静精准的方法，又有多少力量去拥抱它呢？管仲固然不可少，伍子胥、殷夫也是必要有的。

有人因为忧患而愤起，当这愤起尚没有引发灾难之前，当这种真实的情愫依然有保留的吐露之际，谁也能任凭家中的妻女被人虏淫之时无动于衷呢？这是为爱国者而说。于大家知小家，国破岂有完卵之家。能爱国，为国忧愤，不得不宣泄不为罪也。如何真正治国，自有治国人行。如无爱国之思焉能治国专注呢？人分类，有否爱国当观为己为人，知节大小。至于如何作诗，歌者自裁；如何评讲，论者舒思。再要为了一首内在忧国之文争论文体，欲加市井相执，当非文之幸，更非国之福。时人有感，一抒怀思，文体若何，末节也。

至此，甚望言语失当者，人后难为人，人前也要捧上一张凡事包容的中庸之皮罢，莫伤了和气，谁多点什么、少点什么，不失大肢体便可了，不过作上一首诗歌，情绪若何，有情有思才有倾吐。如是那个岛屿，虽近我九十海里，远人千余海里，就默认了如何呢？究竟未伤筋骨，不过皮毛，泱泱大国岂在乎之。不过是土地换和平、换经济罢了，忧患者也应平心宁神，先顾好眼前，免生满腹牢骚，中秋望月，失乡者只观本地之月又若何呢。依旧的圆又亮。看我族群，又如何不是天南地北之思呢，还是让它共举一轮圆的好且妙。

2010年9月22日20点19分诗部落论坛/注册名：深蓝射线

文人骂人，不用脏话，也算一绝。用了脏话 ，脸皮可就很容易自己撕下来，骂与被骂，撕下了面子，与市井泼皮其实就没有区别了。再要讲围攻，文攻武卫还少了吗，岂唯今朝呢。还是有理说理的好。不然，文人换副嘴脸，却是颇使人难为的呢。

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-9-22 20:52 编辑 ]

木芙蓉

轻云的文字总是发人生醒。
不想多言，借此祝福佳节快乐！

烈火的轻云

才注意到，以为在这里无人理睬呢。
十一又要到了，先祝节日快乐！