流放

风雨青衫

原帖由 风雨如磐 于 2010-7-18 23:40 发表

深圳欲望对诗歌的那种忠诚我真的无法言语评说，以我的直感判断我觉得他是一个商人。但我还是感觉着他一些诗人的气质。当然对他的一些论观我不是很附和，可能也不是意见一致。但是他对诗歌的坚持和直率让我感到诗歌 ...

    解读一首诗歌，与个人审美倾向、写作风格等是息息相关的。一首诗歌究竟有没有标准可言？在这里我想起一件美国诗坛的事，那个写《荒原》的老艾曾经遭到力图使美国诗民族化本土化的威廉.卡洛斯.威廉斯（多数人认为此君与庞德是对美国当代诗歌有重大贡献的二人之一）猛烈抨击，他认为《荒原》的出现是：二十世纪美国诗的大灾难！为此与同宗的庞德也反目成仇。另外那个一直《嚎叫》不停的金斯堡也曾经对学院派诗歌不屑一顾，他骂学院派是“一帮无知的叫人腻味的人......根本不懂诗是怎么写成的”。同样高举新超现实主义大旗罗伯特.勃莱也非常轻蔑的说学院派“写出的诗象是地平线上游着一只羽毛丰满的天鹅，往下仔细一睢才看出那是一只骨瘦如柴的小鸡。”黑山派奥尔森也曾经对当时统治英美诗坛盟主艾略特发起挑战，他认为艾略特“只根植于头脑，而且是个学究气的头脑”，宣称诗歌应该“一种感觉立即而且直接地引向另一种感觉，它言即所指”等等，这些事例是不是可以说明：
     诗歌不存在标准。但存在流派。

风雨青衫

原帖由 白色精灵 于 2010-7-19 00:22 发表
这一去不返的鹰呵
以柔弱的羽翅抵挡风沙和不幸
在人们仰望的高度
寻找光辉

这小段写的很亮，赞！~~~~~~~~~~~

谢谢你能喜欢。谢谢

风雨青衫

原帖由 a661225 于 2010-7-19 07:34 发表
到我这里来吧。
我用酒给你疗疗。
文武赏读。

这几天，电脑坏了。憋急了。

这个愿望一定要达到，到时你千万不要说自己病入膏肓而不喝酒呵 哈哈

无哲

语言应进一步出新：）

健如风

这一首，比《卒》更有共鸣，有感觉。而诗歌，读的就是一种感觉吧。问好青衫。

风雨青衫

原帖由 无哲 于 2010-7-20 10:53 发表
语言应进一步出新：）

谢谢老大指点。在下当再接再厉

风雨青衫

原帖由 健如风 于 2010-7-21 10:35 发表
这一首，比《卒》更有共鸣，有感觉。而诗歌，读的就是一种感觉吧。问好青衫。

我也觉得《卒》过于直抒胸臆了。请继续不客气的批判，不甚感激